Обсуждение Циклопедии:Основы

Google Knol может заменить Викилогией? там разрешён пиар.--Андрей Зелев 13:06, 21 февраля 2012 (UTC)

• Запрет копирования статей с других ресурсов имеет конечно свои основания, но так же ограничивает развитие проекта. В Википедии например, насколько я понял, такое копирование возможно. Вопрос: имеет ли проект Циклопедия претензии на глобальность, хотя бы в масштабе русскоязычной аудитории ? Может ли он стать лучшим проектом, чем например, Википедия, или он будет выполнять роль приставки и дополнения к другим проектам ? В основах есть нечёткости, которые не позволяют этого понять. С уважением. LllKSTlll (обсуждение) 22:57, 8 октября 2016 (UTC)
• Должны быть чётко указаны цели существования Циклопедии, чтобы участники могли ориентироваться на них. LllKSTlll (обсуждение) 23:00, 8 октября 2016 (UTC)

В Википедии можно копировать только из источников с лицензией CC-BY-SA 3.0. Копирование имеет слишком много издержек, в основном - пониижает в поисковиках. Сюда можно скопировать свои собственные статьи. Естественно, не особо афишируемая, но подразумеваемая цель - сделать проект соизмеримым с русскоязычной частью Википедии. Станет ли проект лучше, чем русская Википедия, во многом зависит от самих участников, тут трудно что-то прогнозировать. В большой степени сейчас проект создан для удовольствия участников, которым интересно писать статьи в более свободных условиях, чем в Википедии. В то же время подразумевается научно-популярность и достаточная серьезность статей, а ресурс уже довольно раскручен. Cyclowiki (обсуждение) 23:15, 8 октября 2016 (UTC)

Ограничения. Пункт 2

Как понимать фразу "Для такого контента есть Википедия"? В Википедии такое тоже запрещено (кроме стабов)...--Unikalinho (обсуждение) 06:56, 15 августа 2017 (UTC)

• Лол, +1 МаргинальныйМаргинал (обсуждение) 14:17, 21 ноября 2019 (UTC)