Советская версия Катынского расстрела

Советская версия катынского расстрела — версия, согласно которой СССР не осуществлял расстрел польских пленных офицеров под Катынью в 1940 году или осуществлял в меньших масштабах, чем официально считается. Основывается на предположении о фальсификации или неправильной интерпретации документов, свидетельствующих в пользу осуществления расстрела советской стороной.

Поддержка в современной России

Ряд российских политиков, публицистов, юристов и историков в настоящее время придерживается официальной советской версии катынского расстрела. В частности, аргументы о непричастности к этому преступлению советской стороны высказывали заместитель Председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин, адвокат по делу КПСС Юрий Слободкин, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев, публицисты Александр Широкорад и Юрий Мухин, политолог Владислав Швед, журналист и политконсультант Анатолий Вассерман, Сергей Стрыгин, историки Юрий Жуков и Александр Колесник.

Не считая мелких деталей, критики придерживаются единой (советской) версии событий. Утверждается, что расстрел поляков был планомерной акцией уничтожения польской аристократии и евреев немцами в 1941 году, частью данной акции было убийство львовских профессоров в 1941 году, признанное преступлением немецких оккупационных войск.

Отмечается, что если бы расстрел был осуществлён НКВД, то Хрущёв этим бы воспользовался на XX съезде КПСС при развенчании культа личности Сталина.

В декабре 2021 года телеканал НТВ показал фильм «Тайны Катынского леса», в котором подерживается советская версия Катынского расстрела.

Научные аргументы в поддержку советской версии Катынского расстрела приводил российский историк А. Ю. Плотников.

Аргументы сторонников советской версии

• Место расстрела исключает тайный расстрел десятков тысяч человек.
  • Смоленская областная промстрахкасса в своей справке за № 95 от 5.01.1944 удостоверяет, что район Козьих Гор и прилегающей к нему местности «являлся местом организации пионерских лагерей, принадлежавших системе промстрахкассы по Смоленской области». Пионерлагерь непосредственно на месте могильных холмов действовал вплоть до июля 1941, в нём отдыхали сотни детей и работали десятки сотрудников.
  • В официальной справке от 3.01.1944 за № 17 смоленский городской Совет депутатов трудящихся удостоверяет, что «район Козьих Гор и прилегающих к нему Катынского леса и Красного Бора являлся местом отдыха трудящихся города Смоленска, местом маевок и общественных гуляний и никогда, вплоть до захвата города Смоленска немцами (16 июля 1941 г.), не подвергался никаким ограничениям и запретам в смысле передвижения населения по всей указанной территории». Это подтверждают и многочисленные свидетели.
  • В 700 метрах от места расстрела находится дом отдыха УНКВД Смоленской области: обширное двухэтажное здание с соответствующими хозяйственными постройками.
  • В 150 метрах от места расстрела находится оживлённое шоссе Смоленск-Витебск.
  • Этот же аргумент пыталась использовать немецкая защита в Нюрнбергском трибунале.. Адвокату не пришло в голову, что до войны это место ещё меньше годилось для расстрелов.

Аренс и Беденк

• Свидетели так описывали Арнеса:
  • А. Алексеева (25 лет): высокого роста, худой, лысый, глаза светлосерые, носил роговые очки.
  • З. Конаховская (16 лет): пожилой, высокого роста, лысый, носил роговые очки.
  • О. Михайлова (17 лет): высокий блондин средних лет.
  • Вы можете себе представить пожилого лысого блондина средних лет?

Аренс и его предшественник Беденк не подходят под эти описания. А очной ставки и опознания не было. Вы уверены, что в Нюрнберге выступал тот самый Арнес?

• В 537-м полку связи по штату было 2011 солдат, 328 унтеров и 71 офицер. В этом полку было 125 мотоциклов, 193 легковушки и 309 грузовиков. При штабе полка должен быть десяток служб - разведка, картографы, секретчики, политотдел, связисты, медслужба, ГСМ, транспорт, снабженцы, ремонтники и т.д. Каждой их этих служб командует офицер. И где они? Пять офицеров и двое телефонистов на весь штаб полка - это невозможно. Так не бывает.
• Со слов Аренса, он прибыл в Смоленск за 5 дней до своего вступления в должность. Но ревизия матчасти и передача дел полка невозможны за такой короткий срок. В условиях осенней распутицы это должно было занять месяцы.
• Из документов Аренса нельзя сделать вывод, где он был или не был в сентябре 1941-го. Nachr.Lehr-Rgt., Kdr.H.N.S. - где это географически? Некоторые уверяют, что H.N.S. - это разведшкола Heeresnachrichtenschule в городе Галле. Но так ли это? Похожих школ было более одной, например в Ютербоге. И у них могли быть филиалы где угодно, даже в Смоленске. Филиал разведшколы "Сатурн" в Козьих горах точно был.
• Местонахождение работодателя не равно фактическому местонахождению человека. А связисты живут и работают вдоль линий связи, растянутых на сотни километров.
• Поляки расстреляны немецкими патронами 7,65 x 17, они же 7,65 мм браунинг, произведёнными фирмой GECO до 1931 г. Однако, полностью аналогичные патроны выпускались в СССР для импортных стволов и официально стояли на вооружении с индексом 57-Н-153. Ожидалось принятие на вооружение Пистолета Прилуцкого под этот патрон, но этого не произошло.
  • Этот патрон был официально принят на вооружение в царской России, императорским приказом №74 от 7 февраля 1907 г.
  • В статистике Первой Мировой Войны говорится о полном отсутствии импорта пистолетных патронов. Все понимают, что в мирное время мощностей тех же заводов хватало с избытком.
  • В конце 1920-х годов производство аналогичных патронов было освоено на Подольском патронном заводе.
  • В 1932 году Ульяновский патронный завод выпускал до 4,2 млн аналогичных патронов ежегодно.
    
  • Статья 170 Версальского договора запрещала экспорт оружия и боеприпасов из Германии. Военное производство было возможно только под контролем победителей. Германия отказалась соблюдать Версальские ограничения 16 марта 1935 г.
  • Польша признавала Версальскую систему и должна была соблюдать её правила. Иными словами, Германия не могла продавать патроны в Польшу, а Польша не могла их покупать.
  • Некоторые германские фирмы перенесли часть производства за границу чтобы обойти Версальские ограничения, но фирма GECO не имела заграничных филиалов.
• Сторонники немецкой версии за 80 лет не смогли разумно объяснить, как немецкие патроны из Дурлаха оказались в Смоленске.
• О предполагаемом экспорте немецких патронов в СССР до 1931 г. известно со слов одного человека (Карла Геншова), который ничем не подтвердил свои слова. Спустя 9 лет этот человек изменил свои показания, и стал говорить об экспорте после 1933 г.
• Аргумент о возможности захвата патронов 7,65 браунинг в восточной части Польши (Западной Украине) не выдерживает критики.
  • Основным пистолетным патроном в Польше был 9 мм люгер. Патроны 7,65 браунинг на вооружении не стояли и в арсеналах не хранились.
  • Патроны 7,65 браунинг выпускались в самой Польше с 1925 г, на заводах Pocisk SA под Варшавой.
  • Польские оружейники препятствовали любому импорту и навязывали свою продукцию. Поэтому польская полиция до 1939 года закупала наганы польского производства.
  • В Польше не было свободной торговли оружием, тем более в восточных областях.
  • В восточной Польше было всего около 2% поляков. Большинство из них были людьми военными, имели лицензии на боевые 9 мм пистолеты и бесплатный доступ к казённым патронам.
  • Парабеллум стоил дешевле Вальтера ППК - 59 злотых против 90 - и был не хуже. Зарплата учителя была 140 зл.
• Аргумент о возможности захвата патронов 7,65 браунинг в Прибалтике также не выдерживает критики.
  • Прибалтика вошла в состав СССР в июле 1940 г.
  • Советские войска (25 тыс. человек) вошли ранее, но при своём оружии.
  • Основными пистолетными патронам в Прибалтике были 9 мм люгер и 9 мм браунинг длинный.
  • В Прибалтике были свои патронные заводы: S&B в Латвии (Селлие и Белло), Таллинн-Арсенал в Эстонии, Линкайчай Дирбтувес в Литве.
• Поляки захоронены с грубыми и бессмысленными нарушениями санитарных правил СССР того времени.
  • Захоронения вблизи дорог, водоёмов и человеческого жилья были запрещены.
  • Два тела в одной могиле были запрещены в любом случае.
  • Укладка тел в несколько слоёв тем более не разрешалась.
  • Захоронения без гробов разрешили только летом 1941-го.
  • По ст. 108, 181 УК РФ от 1926 г - нарушение санитарных норм каралось тюрьмой, до 3 лет.
  • А немецкие айнзацкоманды не заботились о санитарных нормах. Немцы держались вблизи дорог и городов, и старались не заходить в леса. Потому и закопали поляков в таком неподходящем месте.
• Устав службы конвойных войск НКВД запрещал заключённым иметь при себе документы, деньги, письма, газеты, ценности и металлические предметы (ст. 270). Заключёнными считались любые лица взятые под стражу (ст. 7). Сторонники немецкой версии не могут разумно объяснить, каким образом тысячи документов и запрещённых предметов оказались в могилах. Поручик Станислав Качмарек захоронен вместе с именным оружием. Как такое возможно? Согласно, ст. 17 Дисциплинарного Устава НКВД, никто не мог отменить обыск. Сторонники немецкой версии любят ссылаться на Гаагские конвенции и права военнопленных. Однако, эти конвенции не касались правил конвоирования.
  • В Гаагских конвенциях ничего не сказано о правилах перевозок по железной дороге. А внутренние правила СССР однозначно требовали перевозить документы и вещи отдельно от людей. Всё, что могло быть у поляков - зубная щётка и квитанция о сданных вещах.
  • Поляки были людьми военными, знали что такое конвой и испугаться не могли. Аналогичные правила действовали в самой Польше.
  • Немецких пленных тоже не обыскивали?
  • Статус военнопленного заканчивался вместе с боевыми действиями. Все 43 тысячи желающих вернулись в Польшу в октябре-ноябре 1939 г. Оставшиеся были просто задержанными.
• Зима 1939-40 гг была самой холодной за 100 лет. В январской Москве в 1940 г. морозы достигали –42,2°С. А в Твери (Калинине) –39,7°С. Нормативная глубина промерзания грунта в средней полосе = около 140 см. В марте на местах могил была ледяная корка метровой толщины. Выполнить такой объём работ за такое время было физически невозможно. Непросто рыть могилы языком Гёббельса
• Руки расстрелянных связаны немецким бумажным шпагатом. В СССР такой не производился и не импортировался.
• В карманах расстрелянных и немецкой комиссией, и советской найдены документы 1941 года.
• По данным самих немцев, трупы были относительно свежими, в желудках многих из них часто находили гречневую кашу (buchweizen). Которой там быть не могло. Потому что перед погрузкой в Козельске полякам выдали только сухой паёк - по 800 гр хлеба и 3 вяленых селёдки на каждого.
• Найдены документы о судьбе <пропавших> из Козельского, Старобельского и Осташковского спецлагерей польских военнопленных. После осуждения на 3-8 лет Особым совещанием НКВД, с начала апреля 1940 г. они строили к западу от Смоленска шоссе Москва-Минск в следующих асфальтно-бетонных районах (АБР) Вяземлага (в скобках - даты из рассекреченных документов, в которых упоминаются фамилии начальников):
  • Купринский АБР (лагерь N1-ОН). Место дислокации штаба АБР — дер. Тишино Смоленского р-на Смоленской обл. Название станции поставки стройматериалов — ст. Куприно, ст. Гнёздово. Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР — 392—434 км. Место дислокации жилой зоны лагеря з/к з/к — дер. Тишино. Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. — 2932 человека. Начальники АБР — Питишкин (14.01.40, 05.02.40, 05.03.41 упомянут как «бывший начальник»), Бессмертный В. С. (31.12.40, 27.01.41, 05.03.41, 21.03.41), Ветошников В. М. (25.06.41, 10.07.41, 13.07.41)
  • Смоленский АБР (лагерь N2-ОН). Место дислокации штаба АБР — дер. Печерск Смоленского р-на Смоленской обл. Название станции поставки стройматериалов — р. Пискариха. Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР — 362—392 км. Место дислокации жилой зоны лагеря з/к — пос. Катынь. Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. — «примерно 1500, максимум 2000 человек». Начальник АБР — Макаревич (09.12.39, 05.02.40, 16.02.40, 23.02.40, 16.03.40, 29.10.40)
  • Краснинский АБР (лагерь N3-ОН). Место дислокации штаба АБР — ст. Красное Краснинского р-на Смоленской обл. Название станции поставки стройматериалов — ст. Красное. Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР — 434—471 км. Место дислокации жилой зоны лагеря з/к — ст. Красное (дер. Буда). Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. — «более 3000 человек». Начальник АБР — (14.01.40) должность начальника Краснинского АБР была вакантна, Сморгунов К. И. (30.11.40), Бессмертный В. С. (27.01.41)
• Выявлено около полусотни признаков поддельности документов Катынского дела из "закрытого пакета" № 1.

Суды по катынскому делу

• Это незавершённый раздел.

Конституционный (1992 г, судья Лучин).

Слова судьи Лучина в 2010 году:
Но я хочу напомнить вам (вы, очевидно, это знаете), что была очень такая бурная и продолжительная дискуссия о том, приобщать или не приобщать эти документы, использовать их в качестве определенных не только поводов, но и оснований для принятия резолютивного решения. Всё-таки возобладал разум в Конституционном Суде, и мы отказались поддержать вот эти требования, настойчивые требования, чтобы всё, что связано с Катынской трагедией, использовать и в постановлении Конституционного Суда в его резолютивной и даже мотивировочной части.
Адвокат Слободкин написал книгу "Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров".

Внук Сталина против Новой газеты, Яблокова и "Мемориала" (октябрь 2009 г, Басманный суд Москвы, судья Лопаткина).

Поводом для иска стала публикация а "Новой газете" статьи "Виновным назначен Берия".
В суде адвокат Генри Резник уверял, что "Сталин кровожадный людоед" - это общеизвестный факт, не требующий доказывания. А общество "Мемориал" предьявило список из 40 тыс фамилий, чтобы доказать людоедскую кровожадность.
Истец попросил суд огласить список пострадавших и письменные доказательства кровожадного людоедства, но ответчики и судья ответили отказом, нарушив тем самым требования ст. 181 ГПК РФ.
Вопреки требованиям ст. 186 ГПК РФ, суд уклонился от экспертизы документов из "особой папки", а ответчик не представил доказательства их подлинности.
Суд признал, что мнение ответчика представляет собой субъективную оценку И.Сталина как исторической фигуры. Суд сослался на ст. 10 "Конвенции о защите прав человека", в соответствии с которой ответчик имел право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Внук Сталина против Новой газеты, Яблокова и "Мемориала" (декабрь 2009 г, Мосгорсуд).

Суд отклонил жалобу на решение Басманого суда от 13 октября 2009 г.

Внук Сталина против Росархива (сентябрь 2010 г, Тверской суд Москвы, судья Сальникова).

Истец требовал провести экспертизу документов из "особой папки" и признать их фальшивость.
Представители Росархива не представили доказательства подлинности катынских документов, а суд уклонился от их экспертизы, нарушив тем самым требования ст. 186 ГПК РФ.
Суд решил, что расстрел поляков не порочит имя Сталина, поэтому иск был отклонён.

Внук Сталина против Сванидзе и Эха Москвы (2011 г, Пресненский суд Москвы, судья Максимкин).

21 мая 2010 года Н.Сванидзе заявил в эфире "Эха Москвы", что "Сталин душил маленьких детей" и убивал поляков в Катынском лесу.
Суд решил, что журналисты должны иметь право ругать кого угодно, не боясь суда.

Внук Сталина против Познера (декабрь 2011 г, Останкинский суд Москвы, судья Дорохина).

Вопреки требованиям ст. 186 ГПК РФ, суд уклонился от экспертизы документов из "особой папки", а ответчик не представил доказательства их подлинности. Cуд сослался на ст. 10 "Конвенции о защите прав человека", в соответствии с которой ответчик имел право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Внук Сталина против Госдумы (февраль 2012 г, Тверской суд Москвы, судья Федосова).

В феврале 2012 г Тверской суд г. Москвы рассматривал иск Е. Джугашвили против Госдумы о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Поводом для иска было заявление Госдумы "О Катынской трагедии и её жертвах" от 26 ноября 2010 г.
Вопреки требованиям ст. 186 ГПК РФ, суд уклонился от экспертизы документов из "особой папки", а ответчик не представил доказательства их подлинности. В мотивировочной части своего решения от 14 февраля 2012 г, суд признал, что расстрел был в сентябре 1941 года, и суд считает этот факт общеизвестным.
Суд установил, что заявление Госдумы от 26 ноября 2010 года является оценочным суждением и выражением субъективного мнения депутатов. При этом суд сослался на ст. 10 "Конвенции о защите прав человека", в соответствии с которой депутаты имели право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Внук Сталина против Познера (март 2012 г, Мосгорсуд).

Мосгорсуд отклонил жалобу на решение Останкинского суда г. Москвы от декабря 2011 г. по неизвестным причинам.
Представитель истца Ю.Мухин прокомментировал это так:
Но что интересно - мы таки придушили клеветников до такой степени, что теперь ни один из них не пытается в суде доказать, что поляков расстреляли в СССР по приказу Сталина, как это в первом деле пыталась сделать "Новая газета" с привлечением "Мемориала" и адвоката Г. Резника. Теперь с самого начала клеветники (и тот же Познер) становятся в глухую защиту: "мы придурки, сами ничего не знаем, а это утверждение есть наше журналистское мнение".

Внук Сталина против Госдумы (апрель 2012 г, Верховный суд, судья Толчеев).

Сославшись на ст. 134 ГПК РФ, судья отказался принять исковое заявление, поскольку имелось вступившее в силу решение Тверского суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г по тому же спору.

Внук Сталина против России (декабрь 2014 г, ЕСПЧ, г. Страсбург).

Суть иска. Изложение решения суда. PDF на английском. Запасная копия.
Европейский суд посчитал неприемлемым признать субъективную точку зрения стороны истца или стороны ответчика более значимой и более аргументированной по сравнению с мнением другой стороны.
Европейский суд установил следующее:

• Защищать своё право на уважение личной жизни Сталин мог бы только лично. А у его внука такого права нет.
• Катынские события остаются открытыми для тщательного исторического изучения и критики.
• Поиск исторической истины продолжается.
• Мнения обеих сторон субьективны.
• ЕСПЧ не предназначен для разрешения продолжающихся исторических споров.
• Национальные суды обеспечили соблюдение справедливого баланса между журналистской свободой слова и правами заявителя.
• Поэтому жалоба заявителя является неприемлемой как необоснованная.

События, связанные с поддержкой советской версии

Sunday Mirror, 19 September 1976, p.5

18 сентября 1976 года правительство Великобритании бойкотировало церемонию открытия памятника, который построила местная польская община на польской части кладбища Ганнерсбери. На памятнике указана дата по версии Геббельса.
Цитата из газеты Sunday Mirror, 19 September 1976 : "Вчера правительство бойкотировало мемориальную церемонию в Лондоне в память о 4254 польских офицерах, которые, как утверждалось, были убиты русскими в Катыни в 1940 году. Британский бойкот церемонии, на которой присутствовало 4000 человек, последовал за протестами советского посольства."

В 16-й серии американского сериала "Неизвестная война" (The Unknown War) 1978 г с отметки 8:30 фигурирует советская версия Катыни. И не сделано никаких оговорок о других версиях. Заказчики и правообладатели сериала - американцы. В США этот сериал показали 50 телеканалов с аудиторией 170 млн человек (70% населения США). И ещё более 70 телеканалов по всему миру. И неизвестное количество кинотеатров. Позднее этот сериал был выпущен на DVD. Женщина в пальто с капюшоном - Кэтлин Гарриман, дочь и помощница американского посла Аверелла Гарримана. Они оба были сторонниками советской версии и не меняли своего мнения.

21 апреля 2000 г английский журналист Оберон Во (Auberon Waugh) был удивлён, узнав что правительство Англии до сих пор придерживается советской версии. Цитата из газеты The Daily Telegraph, London - 21 April 2000: "Но самое странное проявление этой исторической лжи произошло в Британии. Все эти почти 60 лет политика Министерства иностранных дел заключалась в том, чтобы утверждать, что немцы действительно были ответственны за массовые убийства в Катыни и за попытку уничтожить большую часть традиционного правящего класса Польши, сливки польского общества."

19 апреля 2010 г в Госдуме КПРФ организовала круглый стол на тему <Катынь - правовые и политические аспекты>. В его работе приняли участие сторонники советской версии катынского расстрела. Результатом проведённой работы стало письмо В. И. Илюхина президенту России Д. А. Медведеву. По итогам расследования был создан документальный фильм <Польский крест России>.

25 мая 2010 г. к депутату Государственной Думы РФ Виктору Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о фабрикации подложного <письма Берии N794/Б> и записки Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 г. обратился свидетель. Согласно анонимному источнику, тексты доставлялись из Кремля (от команды Ельцина) специальной группе, которая занималась массовой фальсификацией документов и базировалась до 1996 года на бывших дачах КПСС в поселке Нагорный, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье. Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного свидетель представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные печати и штампы, которые использовались для изготовления фальшивок. Он же передал целый том искусно изготовленных фальшивых документов с пометкой <Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит>, в числе которых документы о сотрудничестве НКВД с Гестапо. Как установила экспертиза, на подписи Мюллера стоит поддельная печать, а подпись Берии подделана. 19 марта 2011 г. Виктор Илюхин внезапно умер при странных обстоятельствах.

В сентябре 2010 г рассматривался иск внука Сталина Е. Джугашвили против Росархива о подложности опубликованных им документов из <закрытого пакета> № 1.

В феврале 2012 г Тверской суд г. Москвы рассматривал иск Е. Джугашвили против Госдумы о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Поводом для иска было заявление Госдумы "О Катынской трагедии и её жертвах" от 26 ноября 2010 г. Суд ушёл от ответа на вопрос о подлинности катынских документов из "пакета №1". В мотивировочной части решения суда от 14 февраля 2012 г, суд признал, что расстрел был в сентябре 1941 года, и суд считает этот факт общеизвестным. Согласно ст. 93.2 своего регламента Госдума может делать информационные заявления. Суд установил, что заявление Госдумы от 26 ноября 2010 года является оценочным суждением и выражением субъективного мнения депутатов. При этом суд сослался на ст. 10 "Конвенции о защите прав человека" от 4 ноября 1950 года, в соответствии с которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

11 сентября 2012 г телеканал НТВ показал ряд сюжетов - США знали, но скрывали правду о Катыни. Оказывается, Вашингтон почти 70 лет молчаливо поддерживал советскую версию. (копии видео)
В этих сюжетах есть грубая ложь американца ван Влита: якобы на момент раскопок немцы оккупировали Катынь недавно. А в реальности оккупация длилилась уже почти 2 года.

19 июня 2018 г в Катыни исчезла недавно построенная советская часть мемориала.

В 2020 г Оксфордский университет издал книгу американского историка Фрэнсин Хирш - "Soviet Judgment at Nuremberg - A New History of the International Military Tribunal after WW II", целиком посвящённую советской части Нюрнбергского трибунала. Ключевые фразы относительно Катыни (стр.333 и далее):
"Советы довольно хорошо справились с этой борьбой с защитой"
"The Soviets had done reasonably well in this contest with the defense"
"Лондонская "Таймс" пришла к выводу, что защита не смогла доказать свою непричастность к преступлению, и подробно сообщила о показаниях советских свидетелей-криминалистов Маркова и Прозоровского. [49]" Сноски указывают на стр.491. Имеются в виду номера лондонской Таймс от 2 и 3 июля 1946 г. (архив)
В обзоре этой книги от университета Беккета сказано: "Советы преуспели в продвижении своих позиций в международном сообществе, в то время как немцы потерпели неудачу в своей защите".
Американское министерство правды (Центр Вильсона) заметило эту книгу и заставило автора "опровергнуть" себя. Но получилось неубедительно. (копия+субтитры)
Опровергая себя Хирш мало сказала о событиях в Нюрнберге, но громко сказала "а сейчас мы знаем из архивов" что СССР виновен. Ну да, правдивый пан Яковлев помог нам "узнать".

4 октября 2020 г депутат Госдумы от партии Единая Россия Олег Матвейчев в цикле "Мифы о Великой войне" выпустил видеосюжет "О Катыни и Медном", в котором поддержал советскую версию и изложил аргументы её сторонников.

6 и 7 декабря 2021 г на канале НТВ показан сериал "Тайна катынского леса", снятый при участии РВИО.
(1 серия) (2 серия) (3 серия) (4 серия) (копии всех серий)

3 марта 2022 г польский мемориал в Катыни предложили ликвидировать.

4 марта 2022 г инициатива о закрытии "катынских" мемориалов в России вызвала истерику в Польше.

11 апреля 2023 г ФСБ опубликовала архивные документы по Катыни. Предупреждение: землекоп Арно Дюре плохо знал географию и не знал по какую сторону границы находится. Он сказал, что глубина рвов была 15-20 метров, но тут же уточнил, что 15-20 метров - это длина.

13 апреля 2023 г на пленарном заседании Госдумы депутат от партии СР А.Вассерман выступил в поддержку советской версии катынских событий и призвал отменить ошибочное заявление от 26 ноября 2010 г.

5 мая 2023 в выпуске "Романтика мерзости" программы "Бесогон ТВ" Никита Михалков заявил о виновности гитлеровцев в расстреле поляков. Михалков сослался на Обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала. Все знают, что 16 из 22 подсудимых признаны виновными по третьему разделу. И шестеро признаны виновными по всем разделам Обвинительного заключения.
Относительно ЕСПЧ - Михалков явно троллил поляков, ибо подлинность бумаг не была предметом разбирательства. Но поляки проиграли суд, а проигравших можно и потроллить.

12 июля 2023 г в Госдуме состоялся круглый стол по теме фальсификации Катынского расстрела, в котором приняли участие депутаты, представители научного сообщества, эксперты из России и Белоруссии. (видео)

9 ноября 2023 г в Госдуме создана рабочая группа по пересмотру катынского вопроса.

11 ноября 2023 г в Госдуме выступил депутат от КПРФ Николай Иванов, который сообщил о возмущении педагогического сообщества геббельсовской версией и призвал отменить ошибочное заявление от 26 ноября 2010 г.

Работы сторонников советской версии

• Илюхин В. И. «Катынский вопрос» на Нюрнбергском процессе. Или еще раз об уроках истории.
• Мухин Ю. И. Главная антироссийская подлость.. — М.: Яуза-пресс, 2010.
• Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью 1941 года / Сост.: Р. И. Косолапов и др. Ответственный за выпуск: С. А. Ложкин. — М.: ИТРК, 2010. — 280 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-88010-266-2.
• Правда о Катыни. Независимое расследование. Сергей Стрыгин. Проверено 6 февраля 2011.
• Слободкин Ю. М. Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров. Часть 1. Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров: в 5-ти частях. — Трудовая Россия, № 213—217. РКРП-РПК. Проверено 6 февраля 2011.
• Швед В. Н. Тайна Катыни. «Дело» Геббельса. Швед В. Н. Тайна Катыни. — М.: «Алгоритм», 2007. — 544 с. — ISBN 978-5-9265-0457-3. «ХРОНОС». Проверено 6 февраля 2011.
• Широкорад А. Б. Кто захоронен в могилах близ урочища Козьи Горы. Несколько вопросов, на которые пока нет никакого вразумительного ответа. Независимое военное обозрение (Приложение к газете «Независимая газета) (25 сентября 2009 г.). Проверено 16 апреля 2011.

См. также

• Катынский детектив