Запрет на подачу иска
Запрет на подачу иска — приказ, издаваемый судом или арбитражным трибуналом, который запрещает противоположной стороне начинать или продолжать судебное разбирательство в другой юрисдикции[1][2][3]. Это один из инструментов, доступных для решения проблемы параллельных разбирательств или поиска наиболее удобного суда (forum shopping)[2].
Судебная практика[править]
В деле «Ангельская благодать» (1995) Высокий суд Англии издал запретительный судебный приказ, который запрещал истцу вести судебный процесс в Италии, когда арбитражное разбирательство было согласовано и уже начато в Англии и Уэльсе[4].
В последние годы во многих юрисдикциях установлены высокие требования для получения судебного запрета на подачу иска, в частности в случаях, когда судебное разбирательство является «обременительным или злоупотреблением правом». Кроме того, в судебных процессах, предшествовавших знаковому решению 2015 года по делу ОАО «Газпром» против Литовской Республики[5], которое часто называют делом «Газпром», запреты на судебное разбирательство считались неприменимыми в судебных[6] или арбитражных[7][8] разбирательствах между государствами-членами ЕС. Вопрос, который рассматривался, касался того, применяется ли это к арбитражу, который исключён из Брюссельской конвенции. Это было решено в деле «Газпром», а особенности такого исключения изложены в преамбуле 12 пересмотренной версии Брюссельской конвенции; следовательно, на сегодняшний день считается, что арбитражные суды ЕС могут выносить запреты на судебные иски, а суды государств-членов ЕС могут оставлять такие решения в силе.
Примечания[править]
- ↑ Raphael Thomas The anti-suit injunction. — Oxford : New York: Oxford University Press. — P. 1. — ISBN 978-0-19-928732-1.
- ↑ 2,0 2,1 Anti‑Suit Injunctions: International Adjudication. Oxford University Press. — «"An anti-suit injunction is an order issued by a court or tribunal at the request of one party designed to prevent another party from commencing or maintaining a legal proceeding in another forum, particularly a foreign forum. It is among the different means available to manage the problem of actual or potential parallel proceedings."» Проверено 30 июля 2025.
- ↑ Eixenberger, Jorge L. & Eixenberger, Michael A. (2017), "«The Anti-Suit Injunction – A Transnational Remedy for Multi-jurisdictional SEP Litigation»", The Cambridge Handbook of Technical Standardization Law: Competition, Antitrust, and Patents, Cambridge Law Handbooks (Cambridge: Cambridge University Press): 451–451, ISBN 978-1-107-12966-5, <https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-handbook-of-technical-standardization-law/antisuit-injunction-a-transnational-remedy-for-multijurisdictional-sep-litigation/73D566637661DCDA743EA17ADF7B18AD>. Проверено 30 июля 2025.
- ↑ New York Convention Guide, United Kingdom / 17 May 1994 / England and Wales, Court of Appeal / Aggeliki Charis Compania Maritima SA v. Pagnan SpA (The "Angelic Grace"), accessed on 23 March 2026
- ↑ EUR-Lex, "Gazprom" OAO v Lietuvos Respublika, published on 13 May 2015, accessed on 23March 2026
- ↑ Turner v Grovit (C-159/02) [2005] 1 AC 101
- ↑ Sebastiano Nessi, "Anti-suit and Anti-arbitration Injunctions in International Commercial Arbitration: The Swiss Approach", in SAA Series on International Arbitration, Vol. 3, Selected Papers on International Arbitration, Bern, Stämpfli, 2013
- ↑ Allianz SpA (formerly Riunione Adriatica di Sicurta SpA) v West Tankers Inc (C-185/07) [2009] 1 AC 1138
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Запрет на подачу иска», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA. Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?». |
|---|