Маккиоун, М. Маргарет

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

М. Маргарет Маккиоун

англ. Margaret McKeown
Файл:M. Margaret McKeown-2021 (cropped).jpg
Маккиоун в 2021 году
Имя при рождении
Мэри Маргарет Маккиоун
Дата рождения
11 мая 1951 года
Место рождения
Каспер, Вайоминг, США



Партия
Демократическая
Образование
Вайомингский университет (BA)
Джорджтаунский университет (JD)





М. Маргарет Маккиоун (англ. Mary Margaret McKeown; [Нет даты!]) — американский юрист, старший судья Апелляционного суда девятого округа США. Известна своей работой в области интеллектуальной собственности и антимонопольного права, а также участием в инициативах по улучшению рабочей среды в судебной системе.

Ранние годы и образование[править]

Маккиоун родилась в Каспере (штат Вайоминг). В 1969 году окончила среднюю школу Келли Уолш в Каспере. Училась в Мадридском университете. В 1972 году окончила Вайомингский университет со степенью бакалавра искусств, став членом общества Фи Бета Каппа.

Работала на сенатора Клиффорда П. Хансена, который, по её словам, вдохновил её на выбор юридической профессии. В 1975 году Маккиоун получила степень доктора права в Юридическом центре Джорджтаунского университета. Также она получила почётную степень доктора права в Джорджтауне.

Юридическая карьера[править]

Маккиоун стала первой женщиной-партнёром в юридической фирме Perkins Coie в Сиэтле и Вашингтоне. Она специализировалась на интеллектуальной собственности, антимонопольном праве, торговом регулировании и сложных судебных процессах, представляя интересы таких клиентов, как Boeing, Nintendo, Amazon и Citicorp. Маккиоун была соучредителем вашингтонского офиса фирмы и основала практику интеллектуальной собственности. Она проработала в фирме более двух десятилетий.

С 1980 по 1981 год Маккиоун была стипендиатом Белого дома. Работала специальным помощником министра внутренних дел Сесила Д. Эндруса и специальным помощником по внутренней политике в Белом доме.

Маккиоун была президентом Федеральной ассоциации адвокатов Западного округа Вашингтона, а также основателем и первым сопрезидентом организации Washington Women Lawyers.

Преподавательская и научная деятельность[править]

Маккиоун является постоянным юристом в Школе права Университета Сан-Диего.

Она преподавала в Юридическом центре Джорджтаунского университета, Школе права Северо-Западного университета и Школе права Вашингтонского университета. Маккиоун является аффилированным учёным Центра американского Запада в Стэнфордском университете.

Среди её публикаций: «The Lost Sanctuary: Examining Sex Trafficking Through the Lens of Ah Sou» (Cornell Journal of International Law, 2008)[1]; «Happy Birthday Statute of Anne: The Dance Between the Courts and Congress» (Berkeley Technology Law Journal, 2010); «To Judge or Not to Judge: Transparency and Recusal in the Federal System» (The Review of Litigation, 2011); «The Internet and the Constitution: A Selective Retrospective» (Washington Journal of Law, Technology & Arts, 2014)[2]; «Culinary Ambiguity: A Canonical Approach to Deciphering Menus» (Harvard Journal on Legislation, 2014)[3]; «Beginning with Brown: Springboard for Gender Equality and Social Change» (San Diego Law Review, осень 2015)[4]; «The ABA Rule of Law Initiative: Celebrating 25 Years of Global Initiatives» (Michigan Journal of International Law, 2018)[5]; «The Nineteenth Amendment Centennial Cookbook: 100 Recipes for 100 Years» (ABA 2019)[6]; «My Mother Made Me Do It: A Short History of the Nineteenth Amendment» (Litigation, 2020)[7]; «The Judiciary Steps Up to the Workplace Challenge» (Northwestern University Law Review, 2021)[8]; и «Politics and Judicial Ethics: A Historical Perspective» (Yale Law Journal Forum, 2021)[9].

Она является автором книги Citizen Justice: The Environmental Legacy of Justice William O. Douglas—Public Advocate and Conservation Champion (Potomac Press 2022)[10].

Служба в федеральной судебной системе[править]

29 марта 1996 года президент Билл Клинтон выдвинул кандидатуру Маккиоун на должность судьи Апелляционного суда девятого округа США, а 7 января 1997 года повторно внёс её кандидатуру[11]. Маккиоун была утверждена Сенатом США 27 марта 1998 года 80 голосами против 11. Она получила свои полномочия 8 апреля 1998 года. 12 января 2022 года Маккиоун объявила, что перейдёт в статус старшего судьи после утверждения её преемника[12]. 15 сентября 2022 года она перешла в статус старшего судьи[13].

Она работала в нескольких комитетах суда. В Девятом округе она является председателем Комитета по рабочей среде[14] и председателем Комитета по тихоокеанским островам[15]. Она также работала в Исполнительном комитете Девятого округа, была председателем Судебной конференции Девятого округа, Специального комитета по правилам смертной казни и председателем Комиссии по образованию Девятого округа.

Она была председателем Комитета по кодексам поведения Судебной конференции США[16], национального комитета по этике для федеральных судей, и является членом Комитета по судебному поведению и нетрудоспособности Судебной конференции США. Маккиоун была членом Комиссии ABA по пересмотру Типового кодекса судебной этики.

Маккиоун работала над продвижением уважительной рабочей среды в судебной системе в качестве председателя Комитета по рабочей среде Девятого округа и благодаря её назначению главным судьёй Робертсом в Рабочую группу по поведению на рабочем месте в федеральной судебной системе[16].

Она является бывшим президентом Ассоциации федеральных судей и Ассоциации судебных юристов по коммерческим спорам Сан-Диего. Она была председателем Комиссии ABA по Девятнадцатой поправке и Постоянного комитета ABA по улучшению федеральной судебной системы. Она также работала в Управляющем совете Международной ассоциации женщин-судей.

Статистика[править]

В период с декабря 2014 года по август 2020 года Маккиоун 29 раз участвовала в заседаниях en banc. Маккиоун была в большинстве во всех 29 делах en banc, которые она рассматривала в этот период. Она также является автором более 600 мнений[17][18].

Дела[править]

En banc[править]

  • Skidmore as Tr. for Randy Craig Wolfe Tr. v. Led Zeppelin, 952 F.3d 1051 (9th Cir. 2020) (en banc)[19]. При повторном слушании en banc Маккиоун написала мнение большинства, чтобы прояснить объём защиты авторских прав в соответствии с федеральным законом. Наследники автора песен утверждали, что песня Led Zeppelin Stairway to Heaven скопировала части рок-песни Taurus. Девятый округ постановил, что в соответствии с Законом об авторском праве 1909 года объём авторских прав на Taurus был ограничен депозитной копией 1967 года. Это означало, что наследники не могли воспроизводить звукозаписи для присяжных, чтобы те оценили, были ли Stairway to Heaven и Taurus существенно похожи. Кроме того, суд официально отменил «правило обратного отношения», которое допускало более низкий стандарт доказывания для удовлетворения теста на «существенное сходство», если истец мог продемонстрировать, что предполагаемый нарушитель имел высокую степень доступа к защищённому произведению. При этом Маккиоун написала, что это правило «противоречит логике», и присоединилась ко Второму, Пятому, Седьмому и Одиннадцатому округам, чтобы отказаться от его использования.
  • City of Oakland v. Wells Fargo & Co., 14 F. 4th 1030 (9th Cir. 2021) (en banc)[20]. Город Окленд (Калифорния) утверждал, что дискриминационная практика кредитования Wells Fargo привела к более высокому уровню дефолтов, что, в свою очередь, спровоцировало более высокий уровень потери права выкупа, что снизило оценочную стоимость недвижимости и в конечном итоге привело к потере налоговых поступлений на недвижимость и увеличению муниципальных расходов для города. Маккиоун написала от имени единогласной коллегии en banc, что эти последующие «волны вреда» были слишком ослаблены и распространялись слишком «далеко за пределы» предполагаемых неправомерных действий Wells Fargo, чтобы установить непосредственную причину в соответствии с недавним прецедентом Верховного суда. В отсутствие непосредственной причины город не смог заявить о том, что Wells Fargo нарушил Закон о справедливом жилищном обеспечении.

Авторское право[править]

  • Garcia v. Google, Inc., 786 F.3d 733 (9th Cir. 2015) (en banc)[21]. Актрису Синди Ли Гарсия обманом заставили сняться в богохульном видеообращении против пророка Мухаммеда. Видео было загружено на YouTube и собрало миллионы просмотров. Гарсия получала угрозы расправы. Заявив об авторских правах на своё выступление, Гарсия добивалась предварительного судебного запрета против Google на удаление фильма с её платформы. При повторном слушании en banc Маккиоун написала, что окружной суд не злоупотребил своими полномочиями, отказав Гарсии в предварительном судебном запрете на основании её иска об авторских правах. Гарсия не смогла доказать вероятность успеха по существу, поскольку мимолётное появление Гарсии в видео не являлось «произведением» в соответствии с законом об авторском праве, и она вряд ли могла понести непоправимый ущерб, поскольку видео уже несколько месяцев находилось в сети до того, как она обратилась за судебным запретом. Наконец, Маккиоун отменила постановление предыдущей коллегии об удалении видео для Google, поскольку фильм представлял существенный интерес для общественности и являлся предварительным ограничением свободы слова в соответствии с Первой поправкой, а Гарсия не могла преодолеть сильную презумпцию против таких ограничений своим слабым иском об авторских правах.
  • Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. ComicMix LLC, 983 F.3d 443 (9th Cir. 2020)[22]. Это дело касалось книги под названием «Oh, the Places You’ll Boldly Go!»: мэшапа Доктора Сьюза и «Звёздного пути». Комикс содержит различные элементы из известной книги Доктора Сьюза под названием «Oh, the Places You’ll Go!», которые были смешаны с несколькими персонажами, образами и элементами из научно-фантастической франшизы «Звёздный путь». Написав от имени коллегии, Маккиоун пришла к выводу, что ComicMix создал, не запрашивая разрешения или лицензии, нетрансформирующее коммерческое произведение, которое нацелено на потенциальный рынок оригинального произведения и узурпирует его. Поскольку произведение не было ни трансформирующим, ни пародийным, оно не квалифицировалось как добросовестное использование.

Уголовное право[править]

  • United States v. Cotterman, 709 F.3d 952 (9th Cir. 2013) (en banc)[23]. Коттерман возвращался из Мексики со своей женой. Пограничники получили предупреждение о том, что Коттерман был сексуальным преступником, осуждённым за растление малолетних. Они провели беглый обыск его ноутбука и не нашли никаких компрометирующих фотографий, но нашли файлы, защищённые паролем. Учитывая предупреждение и защищённые файлы, агенты изъяли ноутбук на границе США и Мексики и отправили его за 170 миль для проведения полной судебно-медицинской экспертизы. В ходе этой второй проверки агенты обнаружили детскую порнографию. На суде окружной суд удовлетворил ходатайство Коттермана об исключении доказательств детской порнографии, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы, поскольку не было обоснованных подозрений в преступной деятельности. Написав от имени большинства en banc, Маккиоун постановила, что Четвёртая поправка требует, чтобы у пограничников были обоснованные подозрения, прежде чем они смогут провести судебно-медицинскую экспертизу личного электронного оборудования путешественника.

Иммиграция[править]

  • Quintero Perez v. United States, 8 F.4th 1095 (9th Cir. 2021)[24]. В деле Quintero Perez v. USA гражданин Мексики был смертельно ранен пограничным патрулём США на территории США. Выстрел привёл к тому, что тело гражданина Мексики упало точно на границу США и Мексики. Семья погибшего гражданина Мексики подала в суд на Соединённые Штаты в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев (ATS) и Федеральным законом о деликтных исках (FTCA), а также подала иски Bivens по Четвёртой поправке против агента и начальника пограничного патруля. Мнение большинства Маккиоун гласило, что иски ATS и FTCA были заблокированы суверенным иммунитетом и применимым сроком давности соответственно. Что касается исков Bivens по Четвёртой поправке, Маккиоун постановила, что эти иски представляют собой новый контекст, и отказалась расширять Bivens для охвата этого нового контекста.

Антимонопольное право[править]

  • DeHoog v. Anheuser-Busch InBev SA/NV, 899 F.3d 758 (9th Cir. 2018)[25]. Группа потребителей пива подала в суд, чтобы предотвратить приобретение SABMiller, plc компанией Anheuser-Busch InBev, SA/NV, утверждая, что слияние было антиконкурентным и нарушало раздел 7 Закона Клейтона. Написав от имени единогласной коллегии, Маккиоун отклонила иск потребителей, поскольку приобретение «не создало разумной вероятности антиконкурентных последствий на рынке пива США», поскольку Министерство юстиции потребовало от SAB полностью отказаться от своих интересов на внутреннем рынке пива.

Международное право[править]

  • Von Saher v. Norton Simon Museum of Art at Pasadena, 897 F.3d 1141 (9th Cir. 2018)[26]. Это дело касалось права собственности на две картины маслом Лукаса Кранаха Старшего, которые были принудительно проданы нацистским чиновникам голландским торговцем произведениями искусства после немецкого вторжения в Нидерланды в 1940 году. После войны союзные войска вернули картины и передали их голландскому правительству, которое продало картины частному лицу, которое позже перепродало их Музею Нортона Саймона в Пасадене (Калифорния). В 1990-х годах потомки голландского торговца произведениями искусства добивались реституции в Апелляционном суде Нидерландов, который отказал в удовлетворении иска. В своём мнении Маккиоун также отказала в удовлетворении иска. Применяя доктрину государственного акта, она «отклонила предложение признать недействительными официальные действия Нидерландов» и постановила, что музей имеет действительное право собственности на картины.
  • de Fontbrune v. Wofsy, 838 F.3d 992 (9th Cir. 2016), с поправками об отказе в повторном слушании и повторном слушании en banc (14 ноября 2016 года). Это дело касалось многолетнего судебного разбирательства, в центре которого находились фотографии произведений Пабло Пикассо. Винсент де Фронтбрюн получил решение французского суда на сумму 2,2 миллиона долларов и добивался исполнения решения в Калифорнии. Мнение большинства Маккиоун гласило, что astreinte (французский судебный механизм) функционировал не как штраф, а как предоставление денежного возмещения, что позволяло исполнить решение в федеральном суде в соответствии с Калифорнийским законом о признании денежных решений иностранных судов.

Гендерная дискриминация[править]

  • Costa v. Desert Palace, 299 F.3d 838 (9th Cir. 2002) (en banc)[27]. В мнении, написанном Маккиоун, коллегия en banc постановила, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года не налагает на истца особого или повышенного бремени доказывания в деле о дискриминации по признаку пола со смешанными мотивами. В этом деле оператор вилочного погрузчика — единственная женщина в своём подразделении — утверждала, что её работодатель, казино в Лас-Вегасе, уволил её отчасти из-за её пола. Кроме того, она утверждала, что её коллеги-мужчины выделяли её и преследовали, а также подвергали необоснованным дисциплинарным взысканиям на протяжении всей её работы. Мнение Маккиоун подтвердило ответственность казино, а также решение о выплате задолженности по заработной плате и компенсации ущерба. В мнении отмечалось, что дискриминация по признаку пола должна быть лишь «мотивирующим фактором», а не единственным мотивирующим фактором, чтобы истец мог подать иск по Разделу VII.
  • Edmo v. Corizon, Inc., 935 F.3d 757 (9th Cir. 2019)[28]. В мнении per curiam коллегия постановила, что заключённая трансгендерная женщина имеет право на операцию по подтверждению пола. Отказ тюремных чиновников в доступе к такой «необходимой по медицинским показаниям» помощи, как написала коллегия, будет представлять собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки. Коллегия пришла к выводу, что заключённая имеет право на судебный запрет, поскольку «лишение [её] конституционного права на адекватную медицинскую помощь достаточно для установления непоправимого вреда».

Награды[править]

Маккиоун является лауреатом: премии American Inns of Court Professionalism Award для Девятого округа; премии ABA John Marshall Award[29]; премии ABA Margaret Brent Women of Achievement Award[30]; премии Big Sisters Outstanding Mentor Award; премии California Bar Association Intellectual Property Vanguard Award; премии Federal Bar Association Public Service Award; премии Georgetown University Law Center Robert F. Drinan Public Service Award; звания выдающейся выпускницы Юридического центра Джорджтаунского университета; премии Georgetown University John Carroll Award (высшая награда); премии Girl Scouts Cool Women Award; премии University of Wyoming Distinguished Alumni Award; премии Washington Women Lawyers’ President’s Award; премии White House Fellows Legacy of Leadership Award; и премии Federal Bar Association Public Service Award.

В 2020 году Маккиоун была избрана в Американскую академию искусств и наук[16]. Она была председателем Фонда стипендиатов Белого дома и Совета посетителей Школы права Джорджтаунского университета[31]. Кроме того, она входила в национальные советы Volunteers of America и Girl Scouts U.S.A[32].

Маккиоун входит в совет директоров Teton Science School в Джексоне (Вайоминг)[33].

Она участвовала в первой американской альпинистской экспедиции на гору Шишабангма в Тибете[34].

Работа по реформированию законодательства[править]

Маккиоун была избрана в Американский институт права в 1993 году и в Совет ALI в 2009 году. Она работала советником в нескольких проектах, включая: Интеллектуальная собственность: принципы, регулирующие юрисдикцию, выбор права и судебные решения в транснациональных спорах; Свод законов США о международном коммерческом арбитраже и арбитраже между инвестором и государством; и Свод законов США о международных отношениях. В настоящее время она также является советником по Своду законов об авторском праве.

Работа в области верховенства права[править]

Маккиоун читала лекции и преподавала по всему миру по вопросам интеллектуальной собственности, международного права, права прав человека, судебных процессов, этики, судебного администрирования и конституционного права, а также участвовала в многочисленных инициативах по верховенству права с судьями и юристами. В 2016 году Маккиоун приняла участие в 10-м ежегодном Диалоге по международному гуманитарному праву в Нюрнберге (Германия), где она представила Нюрнбергскую декларацию — совместное заявление международных прокуроров. Маккиоун возглавляла Инициативу Американской ассоциации юристов по верховенству права и является старшим советником. Ранее она возглавляла Совет ABA ROLI по Латинской Америке и Карибскому бассейну. Она входит в совет директоров World Justice Project и в Судебный консультативный совет Американского общества международного права.

Книга[править]

В 2022 году Маккиоун опубликовала научно-популярную книгу Citizen Justice: The Environmental Legacy of William O. Douglas[35].

Примечания[править]

  1. ↑ McKeown M. Margaret, Ryo Emily The Lost Sanctuaryангл. // Cornell International Law Journal. — 2008. — том 41. — № 3. — С. 739–773.
  2. ↑ McKeown M. The Internet and the Constitutionангл. // Washington Journal of Law, Technology & Arts. — 2014. — том 9. — № 3. — С. 133.
  3. ↑ Culinary Ambiguityангл.. HarvardJol.com. Проверено 25 июня 2026.
  4. ↑ McKeown M. Beginning with Brownангл. // San Diego Law Review. — 2015. — том 52. — № 4. — С. 815.
  5. ↑ McKeown M. The ABA Rule of Law Initiativeангл. // Michigan Journal of International Law. — 2018. — том 39. — № 1. — С. 117–154.
  6. ↑ The Nineteenth Amendment Centennial Cookbookангл.. ABA. Проверено 25 июня 2026.
  7. ↑ My Mother Made Me Do It: A Short History of the Nineteenth Amendmentангл.. ABA. Проверено 25 июня 2026.
  8. ↑ The Judiciary Steps Up to the Workplace Challengeангл.. Northwestern Law Review. Проверено 25 июня 2026.
  9. ↑ Politics and Judicial Ethicsангл.. Yale Law Journal. Проверено 25 июня 2026.
  10. ↑ Citizen Justice. Nebraska Press. Проверено 25 июня 2026.
  11. ↑ Clinton White House Archivesангл.. Clinton White House Archives. Проверено 25 июня 2026.
  12. ↑ San Diego 9th Circuit judge stepping back, creating opening for Biden nominationen-US. San Diego Union-Tribune (2022-01-13). Проверено 25 июня 2026.
  13. ↑ Senate confirms Biden nominee to Ninthангл.. SF Chronicle (2022-09-13). Проверено 25 июня 2026.
  14. ↑ Workplaceангл.. US Courts. Проверено 25 июня 2026.
  15. ↑ Pacific Islands Committeeангл.. Pacific Judicial Council. Проверено 25 июня 2026.
  16. ↑ 16,0 16,1 16,2 M. Margaret McKeownангл.. American Academy of Arts & Sciences. Проверено 25 июня 2026.
  17. ↑ Know Your En Banc Ninth: Who's On It?англ.. JD Supra. Проверено 25 июня 2026.
  18. ↑ Know Your En Banc Ninth: Birds of a Featherангл.. JD Supra. Проверено 25 июня 2026.
  19. ↑ Skidmore v. Zeppelin, 952 F.3d 1051 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 30 июня 2022. Проверено 26 сентября 2022.
  20. ↑ City of Oakland v. Wells Fargo & Co., 14 F.4th 1030 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 14 августа 2022. Проверено 26 сентября 2022.
  21. ↑ Garcia v. Google, Inc., 786 F.3d 733 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 29 марта 2020. Проверено 26 сентября 2022.
  22. ↑ Dr. Seuss Enters., L.P. v. ComicMix LLC, 983 F.3d 443 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 26 сентября 2022. Проверено 26 сентября 2022.
  23. ↑ United States v. Cotterman, 709 F.3d 952 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 17 января 2021. Проверено 26 сентября 2022.
  24. ↑ Perez v. United States, 8 F.4th 1095 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 14 августа 2022. Проверено 26 сентября 2022.
  25. ↑ Dehoog v. Anheuser-Busch Inbev SA/NV, 899 F.3d 758 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 14 августа 2022. Проверено 26 сентября 2022.
  26. ↑ Von Saher v. Norton Simon Museum of Art at Pasadena, 897 F.3d 1141 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 14 августа 2022. Проверено 26 сентября 2022.
  27. ↑ Costa v. Desert Palace, Inc., 299 F.3d 838 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 17 июня 2021. Проверено 26 сентября 2022.
  28. ↑ Edmo v. Corizon, Inc., 935 F.3d 757 | Casetext Search + Citator. casetext.com. Архивировано из первоисточника 8 октября 2020. Проверено 26 сентября 2022.
  29. ↑ Marshall Awardангл.. US Courts. Проверено 25 июня 2026.
  30. ↑ Margaret Brent Award Past Honoreesангл.. ABA. Проверено 25 июня 2026.
  31. ↑ Board of Visitorsангл.. Georgetown Law. Проверено 25 июня 2026.
  32. ↑ Ninth Circuit Judge Got Her Start at Girl Scoutsангл.. Girl Scouts. Проверено 25 июня 2026.
  33. ↑ Teton Science Board of Directorsангл.. Teton Science. Проверено 25 июня 2026.
  34. ↑ Honorable M. Margaret McKeown: The power of nature, second chances and place-based educationангл.. Teton Science (2021-12-08). Проверено 25 июня 2026.
  35. ↑ Potomac Books website. Проверено 25 июня 2026.

Ссылки[править]

Предшественник:
Джером Фаррис		 Судья Апелляционного суда девятого округа США
1998–2022		 Преемник:
Сальвадор Мендоса-младший

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Маккиоун, М. Маргарет», расположенная по адресу:

—https://ru.ruwiki.ru/wiki/Маккиоун,_М._Маргарет

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Маккиоун,_М._Маргарет&oldid=2695366