Нюрнбергский процесс по делу IG Farben

Подсудимые по делу IG Farben во время первого судебного заседания 27 августа 1947 года.

Нюрнбергский процесс по делу IG Farben (официальное название «Соединённые Штаты Америки против Карла Крауха и других» (англ. The United States of America vs. Carl Krauch, et al.)) — шестой по счёту процесс Американского военного трибунала в Нюрнберге из 12 проведённых властями США в своей зоне оккупации Германии.

Расследование деятельности корпорации

IG-Farben — конгломерат германских концернов, созданный в 1925 году. которые во время правления национал-социалистов производил пестицид Циклон Б, который использовался в газовых камерах для массовых убийств.

Нюрнбергский суд над главными военными преступниками начался в тот момент, когда роль немецких промышленных корпораций в агрессивной войне Гитлера подчеркивалась американскими политическими лидерами в публичных заявлениях, декларациях и отчетах. Американское руководство считало, что агрессивная, экспансионистская война была организована «нечестивой троицей» корпораций, нацизма и милитаризма ради рынков и ресурсов соседних стран и, по сути, с конечной целью «мирового завоевания». В отчёте 1943 года Сенат США указал: «Без IG Farben не было бы войны Адольфа Гитлера».

Американская администрация с начала войны тщательно изучала характер и деятельность немецкой промышленности в этом отношении. В своих мемуарах юрист Госдепартамента, ставший главным обвинителем по делу IG Farben, Джошуа Дюбуа написал о своих поездках по Западному полушарию с Бернардом Бернштейном из Министерства финансов в начале 1940-х годов с целью выявления и замораживания финансовых активов IG Farben. Эта корпорация была важным объектом расследования Управления стратегических служб США, которое выявляло владельцев дочерних компаний IG Farben, действующих в юрисдикциях союзников по антигитлеровской коалиции, личности и роль немецких банкиров и финансистов, а также точные механизмы экономической войны, применяемые Рейхом.

В 1945 году подкомитет Конгресса по военной мобилизации под председательством сенатора Килгора (Harley Martin Kilgore) заслушал свидетельства о том, что одной из ключевых целей IG Farben было вытеснение США с европейского рынка, для чего корпорация постаралась заблокировать американским компаниям доступ к ресурсам на латиноамериканском рынке, тем самым значительно ограничив военное производство США и, следовательно, их военный потенциал. Через американские дочерние компании IG Farben собирала важную информацию о военном производстве США и, используя хитроумные схемы патентования и субподряда, исключала американскую промышленность из доступа к важным военным технологиям. Расследование США показало, что, помимо Standard Oil, десятки американских компаний имели соглашения с IG Farben — и это без учета принадлежащих Farben дочерних компаний. В отчете Бернштейна о Farben приводятся показания свидетелей, утверждавших, что были полностью осведомлены о планах Гитлера по агрессивной войне и полностью с ними соглашались, а директор Farben фон Шницлер даже заявлял, что «IG Farben полностью ответственна за политику Гитлера». Как широко известная компания, производящая широкий спектр товаров, от аспирина до нейлоновых чулок, Farben присутствовала в каждом американском доме, что сыграло роль в последующем решении правительства США привлечь к ответственности директоров этой корпорации.

Ход процесса

Судебное разбирательство длилось с 14 августа 1947 по 30 июля 1948 года. 24 члена совета директоров и должностных лица IG-Farben обвинялись в массовых убийствах, принуждениb к рабству и иных преступлениях против человечества.

Состав трибунала

Судьи

• Кёртис Шейк^[en] (председательствующий судья);
• Джеймс Моррис^[en];
• Пол Герберт^[en];
• Кларенс Меррелл (запасной судья).

Обвинение

• Дрексел Шпрехер (главный прокурор);
• Телфорд Тейлор (главный адвокат обвинения);
• 12 членов обвинения.

Защита

• 87 адвокатов.

Ход процесса

Всем 24-м подсудимым были предъявлены обвинения в подготовке к ведению агрессивной войны, использовании рабского труда и других преступлениях против человечности.

Заключенные построенного специально для IG Farben концлагеря Моновиц разгружают цемент из поездов. Фотография была представлена в качестве доказательства на процессе по делу IG Farben./*-

Сторона защиты столкнулась с тем, что имеющиеся документальные свидетельства преступной деятельности обвиняемых было трудно опровергнуть. Только в Освенциме, где в построенном в конце 1941 года силами узников для IG Farben филиале Auschwitz III (в документах самой корпорации «IG Auschwitz») на пике его деятельности фирма использовала единовременно около 11 тысяч рабов. Всего через этот лагерь прошло около 300 тысяч человек, из которых 25 тысяч умерли от голода, болезней или жестокого обращения. Средняя продолжительность жизни узника в этом лагере составляла 3 месяца.

Дочерняя компания IG Farben Degesch владела правами на отравляющий газ Zyklon B, который стал применяться в нацистских лагерях смерти для массового уничтожения людей: советских военнопленных, «расово неполноценных», нетрудоспособных узников.

IG Farben также сыграла большую роль в продлении боеспособности Германии, разрабатывая процессы синтеза газа и каучука из угля, когда Германия была отрезана от источников нефти.

Защитники придерживались стратегии затягивания процесса: во-первых, ответчики заранее договорились, что Фриц тер Меер^[en] будет ответственным за деполитизированное описание структуры и деятельности IG Farben (рассказ о деятельности с научной точки зрения, а не выполнения политических решений из Берлина); во-вторых, все обвиняемые будут утверждать, что использование труда узников концлагеря Освенцим было политическим решением руководства страны и они не могли ослушаться. Вдобавок к этому сторона защиты добилась того, что для каждого обвиняемого была выработана отличительная от остальных линия защиты. Это привело к тому, что уже на третий день слушаний суд выразил свое недовольство длительными объяснениями обвиняемых. Стратегия затягивания времени сыграла на руку последним: к этому моменту противостояние между бывшими союзниками антигитлеровской коалиции вылилось в так называемую холодную войну. На сторону обвинения было оказано давление и даже последовали обвинения в антисемитизме. В консервативных американских СМИ появлялись статьи, в которых шла речь о том, что в рядах обвинителей «слишком много евреев» и даже предпринимались попытки провести расследование: является ли заместитель главного советника по военным преступлениям Джошуа Дюбуа (младший)^[en] евреем или нет? Большинство обвиняемых полностью отрицали свою вину и настаивали на том, что им ничего не было известно о каких либо преступлениях. Другие же утверждали, что знали о тяжёлой участи узников концлагеря Освенцим и пытались улучшить условия их труда, но не могли сделать ничего большего. В ноябре 1947 года состоялся перекрёстный допрос обвиняемых и бывших британских узников, которые рассказали подробности жизни в концлагере и на производстве IG Farben. После этого у стороны защиты не осталось ничего другого, кроме как добиваться релятивизации индивидуальной ответственности обвиняемых (рассматривать их действия сквозь призму принуждения со стороны вышестоящего руководства).

Основной судебный процесс, превратившийся в фарс, закончился 28 мая, а судебные решения были вынесены 29 и 30 июля 1948 года. В общей сложности суд созывался 152 отдельных дня и было вызвано 102 свидетеля защиты и 87 свидетелей обвинения.

Решение суда

10 человек из двадцати четырех были полностью оправданы судом, а один освобожден по медицинским показаниям. Остальных осудили как минимум по одному пункту обвинения, проявив чрезвычайную снисходительность. 13 обвиняемых были осуждены к тюремному заключению сроком от года до восьми, 10 оправдано и одному не был вынесен приговор по состоянию здоровья. Дополнительным решением суда предусматривалось разделение конгломерата IG-Farben на BASF, Bayer и Hoechst. В 1951 году осуждённые по этому делу были освобождены досрочно и вновь стали работать в различных промышленных корпорациях Германии.

Обвинения в использовании рабского труда были сняты по всем случаям, исключая «Освенцим». Также все фигуранты были оправданы по обвинению в подготовке агрессивной войны.

Вердикт, одобренный большинством судей, был настолько вопиющим, что один из судей, Пол Хеберт, высказал особое мнение: «Протоколы суда показывают, что Farben охотно сотрудничала и с удовольствием использовала каждый новый источник рабочей силы по мере своего развития. Пренебрежение основными правами человека не остановило этих подсудимых. Добровольное сотрудничество с использованием рабского труда Третьего рейха было вопросом корпоративной политики, которая пронизывала всю организацию Farben… По этой причине уголовная ответственность распространяется не только на непосредственных участников работы в Освенциме. Сюда входят другие руководители предприятий Farben и все, кто осознанно участвовал в выработке корпоративной политики».

Подсудимые

Список подсудимых

Фото	Имя	Должность	Приговор
	Карл Краух	один из руководителей концерна «IG Farben», фюрер военной экономики фюрер (Wehrwirtschaftsführer).	шесть лет тюремного заключения
	Германн Шмиц[en]	генеральный директор корпорации «IG Farben»	четыре года тюремного заключения
	Георг фон Шницлер[en]	член правления в «IG Farben»	пять лет тюремного заключения
	Фриц Гаевский[en]	член наблюдательного совета «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Генрих Хёрлайн[en]	член исполнительного совета одного из дочерних предприятий «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Август фон Книрим[de]	член совета Anorgana одного из дочерних предприятий «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Фриц тер Меер[en]	один из ответственных строителей концлагеря Освенцим и Буна-Моновиц (концлагерь)[en]	семь лет тюремного заключения. Отсидев 4 года, после освобождения был немедленно назначен председателем наблюдательного совета выделенной из IG Farben по решению суда фармацевтической компании Bayer.
	Кристиан Шнайдер[en]	начальник контрразведки в «IG Farben», фюрер военной экономики	оправдан и освобождён
	Отто Амброс	член правления «IG Farben», фюрер военной экономики[en]	восемь лет тюремного заключения
	Макс Брюггеманн	юрисконсульт «IG Farben»	приговор не был вынесен ввиду отсутствия по болезни
	Эрнст Бургин[de]	член совета технико-химического комитета «IG Farben», фюрер военной экономики	два года тюремного заключения
	Генрих Бютефиш[en]	начальник производства Буна-Моновиц, фюрер военной экономики	шесть лет тюремного заключения
	Пауль Хафлигер[en]	член правления «IG Farben»	два года тюремного заключения
	Макс Илгнер[en]	член правления «IG Farben», фюрер военной экономики	три года тюремного заключения
	Фридрих Яхне[de]	инженер «IG Farben», фюрер военной экономики	1 1/2 года тюремного заключения
	Ханс Кюне[en]	начальник производства органических и неорганических химических веществ «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Карл Лаутеншлагер[en]	фармацевт «IG Farben», фюрер военной экономики	оправдан и освобождён
	Вильгельм Манн[en]	менеджер «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Генрих Остер[en]	член совета «IG Farben»	два года тюремного заключения
	Карл Вюрстер[en]	химик «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Уолтер Дюррфельд[de]	менеджер Буна-Моновиц	восемь лет тюремного заключения
	Генрих Гаттино[en]	директор «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Эрих фон дер Хайде[de]	сотрудник подразделения контрразведки NF 7 «IG Farben»	оправдан и освобождён
	Ганс Куглер[de]	старший сотрудник «IG Farben»	один год тюремного заключения

Литература

• Grietje Baars: Capitalism´s Victor´s Justice? The Hidden Stories Behind the Prosecution of Industrialists Post-WWII. In: The Hidden Histories of War Crime Trials. Heller and Simpson, Oxford University Press 2013, ISBN 978-0-19-967114-4.
• Peter Heigl^[de]: Nürnberger Prozesse. = Nuremberg Trials. Carl, Nürnberg 2001, ISBN 3-418-00388-5.
• Jens Ulrich Heine: Verstand & Schicksal. Die Männer der I.G. Farbenindustrie A.G. (1925–1945) in 161 Kurzbiographien. Verlag Chemie, Weinheim u. a. 1990, ISBN 3-527-28144-4.
• Kevin Jon Heller: The Nuremberg Military Tribunals and the Origins of International Criminal Law. Oxford University Press, 2011, ISBN 978-0-19-955431-7.
• Florian Jeßberger^[de]: Von den Ursprüngen eines „Wirtschaftsvölkerstrafrechts“: Die I.G. Farben vor Gericht. In: JuristenZeitung^[de]. 2009, S. 924–932.
• Stefan H. Lindner: Das Urteil im I.G.-Farben-Prozess. In: NMT – Die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtschöpfung. Priemel und Stiller, Hamburger Edition 2013, ISBN 978-3-86854-577-7.
• Office of Military Government for Germany^[en], United States (O.M.G.U.S). Ermittlungen gegen die I.G. Farbenindustrie AG. September 1945. Übersetzt und bearbeitet von der Dokumentationsstelle zur NS-Sozialpolitik Hamburg. Greno, Nördlingen 1986, ISBN 3-89190-019-8.
• Gerd R. Ueberschär^[de] (Hrsg.): Der Nationalsozialismus vor Gericht. Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943–1952 (= Fischer-Taschenbücher. Die Zeit des Nationalsozialismus 13589). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3.
• Annette Weinke^[de]: Die Nürnberger Prozesse (= Beck’sche Reihe 2404 C. H. Beck Wissen). Beck, München 2006, ISBN 3-406-53604-2.
• Udo Walendy (Hrsg.): Auschwitz im IG-Farben-Prozess. Holocaust-Dokumente? Verlag für Volkstum u. Zeitgeschichtsforschung, Vlotho/Weser 1981, ISBN 3-922252-15-X.
• International Military Tribunal Trials of War Criminals before Nuernberg, Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10. — Washington: United States Government Printing Office^[en], 1953. Архивная копия от 12 февраля 2017 на Wayback Machine

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Нюрнбергский процесс по делу IG Farben», расположенная по адресу: — https://руни.рф/index.php/Нюрнбергский_процесс_по_делу_IG_Farben Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA. Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?».