Обсуждение:Лжедмитрий II
Перейти к навигации
Перейти к поиску
даже первые фразы карьеры
Вскоре после гибели Лжедмитрия I недовольные властью Василия Шуйского стали распространять слухи, что Дмитрий ещё жив. 8 (18) января 1607 года объявился Лжедмитрий II и отправил свой первый манифест к Василию
гуглом только цп выдается, какая к чертям копипаста?--Андрей Зелев (обсуждение) 11:49, 22 сентября 2018 (UTC)
- текст был переписан!--Андрей Зелев (обсуждение) 11:55, 22 сентября 2018 (UTC)
Вся биография практически дословно списана с Википедии без викификации. Несколько переставленных слов не создают оригинального текста. https://text.ru/antiplagiat/5ba62d7849164 Cyclowiki (обсуждение) 11:58, 22 сентября 2018 (UTC)
- нечего подобного, это text.ru произвольно считывает повторяющиеся слова, ни одна фраза гуглом из текста не выдают википедию, бредя сумасшедшего как обычно, дуримарство и идиотизм. --Андрей Зелев (обсуждение) 12:01, 22 сентября 2018 (UTC)
- Гугл очень низко ставит статью Циклопедии в выдаче, что также указывает на низкое качество переработки. text.ru мы не обсуждаем, а переделать на мой взгляд, для Вас не так сложно. Я сначала решил, что для Вас представляет ценность только версия о его еврейском происхождении. Cyclowiki (обсуждение) 12:03, 22 сентября 2018 (UTC)
- text.ru тупо считает плагиатом само слово Лжедмитрий, никакого он подчеркивает все слова которые есть в том и другом тексте, не обращая внимания что они из разных предложений. было решено, что старые статьи не трогаются, я этот текст переписывал, и тратил на него время. и весь этот текст нужен. в крайнем случае можно было переработать отдельные куски (именно там, где якобы текст совпадает с википедией), но никак не полностью и не разделять его.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:22, 22 сентября 2018 (UTC)
- Когда я вижу огромные фрагменты невикифицированного непереработанного текста без источников, я все равно реагирую. Повторяю, что я (ошибочно) решил, что эта простыня невикифицированного текста Вам не нужна. Если она все же нужна, то надо доработать, так как ее оригинальность была на уровне 6%, что явно не годится. Cyclowiki (обсуждение) 12:27, 22 сентября 2018 (UTC)
- Гугл очень низко ставит статью Циклопедии в выдаче, что также указывает на низкое качество переработки. text.ru мы не обсуждаем, а переделать на мой взгляд, для Вас не так сложно. Я сначала решил, что для Вас представляет ценность только версия о его еврейском происхождении. Cyclowiki (обсуждение) 12:03, 22 сентября 2018 (UTC)
- где хоть эти абзацы и предлоежения совпадающиие с википедией? я не нашел никаких совпадений, text.ru тупо считает слова "год", Лжедмитрий", поляки, войско, Россия, Москва и т. д. и подчеркивает их. это идиотизм--Андрей Зелев (обсуждение) 12:22, 22 сентября 2018 (UTC)
- Любой сносно переработанный текст text.ru считает 60-80% оригинальным. Если слова слегка переставлены, то такое за оригинальность не считается. Cyclowiki (обсуждение) 12:25, 22 сентября 2018 (UTC)
- где абзацы якобы перенесенные из рцвп? если слова переставлены то это уже другой текст, а text.ru этого не понимает, потому что расчитан на дебилов и дебилами же и создан. там ппросто подчеркивается от балды разные тексты как одно и тоже потому что в текстах могут совпадать отдельные слова.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:27, 22 сентября 2018 (UTC)
- кроме того текст старый, и проверка отдельных абзацев в text.ru показывает 0% оригинальности так как "cyclowiki.org/wiki/Лжедмитрий_II 100%" плагиат самого себя?--Андрей Зелев (обсуждение) 12:33, 22 сентября 2018 (UTC)
- Домен cyclowiki.org я исключал при проверке, при этом 6% оригинальности (не подчеркнуты отдельные слова). Я предлагаю переработать или оставить в виде "Версия еврейского происхождения Лжедимитрия", в этой части интересный более-менее оригинальный текст. Cyclowiki (обсуждение) 13:03, 22 сентября 2018 (UTC)
- Напоминаю про августовские договоренности: удаляться в личное пространство в обозримом будущем планируется старые статьи с 10% оригинальности и ниже, которые никто не хочет дорабатывать. Cyclowiki (обсуждение) 13:23, 22 сентября 2018 (UTC)
- надо безусловно оставить в покое старые статьи. другие сайты тоже цитируют циклопедию, да та же википедия, я вижу полно статей счисанных с моих про тирских царей, карфаген, израильских военачальников и т. д. надо полностью закрыть тему старых статей.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:58, 22 сентября 2018 (UTC)
- Надо соглашаться дорабатывать статьи с оргинальностью меньше 10%. Я статьи на нишевые темы и так не трогаю, но статьи на популярные темы типа того же Лжедимитрия II должны идти в поисковиках сразу после Википедии, а для этого они должны быть достаточно оригинальными. Если статьи списали с Циклопедии, надо требовать от них ссылки, а у Википедии требовать удаления или переписывания, факты списывания без ссылок можно отражать на отдельной странице. Cyclowiki (обсуждение) 14:41, 22 сентября 2018 (UTC)
- другие сайты тоже цитируют циклопедию - если статья старая, то text.ru её будет считать плагиатом потому что другие сайты скопировали с цп. поэтому, старые статьи надо безусловно оставить в покое. вопрос, почему цп не всегда высоко в поисковиках - имеет множество ответов, например переносы удаленной копипасты могут вредить с переизбытком ссылок, или ещзе что-то. почему-то меня все время не разобравшись обвиняют. то из-за меня сакйт заблочен то из-за меня читателей мало. не всё зависит от меня, а статья про лжедмитрия вообще имеет множество конкурентов и стать 2 вряд ли сможет в любом случае. это причуды поисковиков. а поисковики ориентируется не на text.ru, а на какие-то свои расчеты.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:17, 22 сентября 2018 (UTC)
- Это не очень старая статья. Там всё скопировано с небольшими изменениями с Википедии (90%), я давал ссылку на анализ. Никто с Циклопедии не копировал. Cyclowiki (обсуждение) 15:58, 22 сентября 2018 (UTC)
- надо оставить статьи старые в покое, ту статью я сильно переделывал, и text.ru вообще неадекватно оценивает текст, тем более что он часто барахлит. подгон текста под text.ru ухудшает статьи. старые статьи надо оставить в покое.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:13, 22 сентября 2018 (UTC)
- Я не заметил серьезной переделки и должна быть всё же оригинальность и в старых статьях. Cyclowiki (обсуждение) 16:14, 22 сентября 2018 (UTC)
- надо оставить статьи старые в покое, ту статью я сильно переделывал, и text.ru вообще неадекватно оценивает текст, тем более что он часто барахлит. подгон текста под text.ru ухудшает статьи. старые статьи надо оставить в покое.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:13, 22 сентября 2018 (UTC)
- Это не очень старая статья. Там всё скопировано с небольшими изменениями с Википедии (90%), я давал ссылку на анализ. Никто с Циклопедии не копировал. Cyclowiki (обсуждение) 15:58, 22 сентября 2018 (UTC)
- другие сайты тоже цитируют циклопедию - если статья старая, то text.ru её будет считать плагиатом потому что другие сайты скопировали с цп. поэтому, старые статьи надо безусловно оставить в покое. вопрос, почему цп не всегда высоко в поисковиках - имеет множество ответов, например переносы удаленной копипасты могут вредить с переизбытком ссылок, или ещзе что-то. почему-то меня все время не разобравшись обвиняют. то из-за меня сакйт заблочен то из-за меня читателей мало. не всё зависит от меня, а статья про лжедмитрия вообще имеет множество конкурентов и стать 2 вряд ли сможет в любом случае. это причуды поисковиков. а поисковики ориентируется не на text.ru, а на какие-то свои расчеты.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:17, 22 сентября 2018 (UTC)
- Надо соглашаться дорабатывать статьи с оргинальностью меньше 10%. Я статьи на нишевые темы и так не трогаю, но статьи на популярные темы типа того же Лжедимитрия II должны идти в поисковиках сразу после Википедии, а для этого они должны быть достаточно оригинальными. Если статьи списали с Циклопедии, надо требовать от них ссылки, а у Википедии требовать удаления или переписывания, факты списывания без ссылок можно отражать на отдельной странице. Cyclowiki (обсуждение) 14:41, 22 сентября 2018 (UTC)
- надо безусловно оставить в покое старые статьи. другие сайты тоже цитируют циклопедию, да та же википедия, я вижу полно статей счисанных с моих про тирских царей, карфаген, израильских военачальников и т. д. надо полностью закрыть тему старых статей.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:58, 22 сентября 2018 (UTC)