Обсуждение:Линолеум, выделяющий пары фенола
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Дискуссии[править]
Запросы [1] выглядят стремными. Все что есть написано по ссылкам, а то чего нет зачем придумывать. Наверное есть воздействие на всех теплокровных (а то и на всех живых существ), но явного подтверждения этому по ссылкам нет. Викификация может быть полезна для читателей (красные ссылки в никуда меня смущают). X-romix 16:42, 27 апреля 2011 (UTC)
- Наличие неточностей в источниках — не повод переносить их в статью непосредственно. ~u 16:58, 27 апреля 2011 (UTC)
- Ну почему же, мы следуем источникам, уточнять или обобщать сверх того что там написано может быть неправильно. Мы же не проводили собственные исследования, а 1 канал крысок поселил в домики, на них тоже стало быть воздействует. Во многих областях науки вообще ничего не исследовано, либо сделаны некорректные выводы или обобщения, исследователям еще предстоит разгребать конюшни и проводить более ясные научные работы. В научной литературе могут быть публикации по фенолу. То есть если Вам интересно то Вы рискуете стать первым исследователем (если не было предшественников) или найти и вытащить с бумаги в интернет что-нибудь важное из того что уже было опубликовано. X-romix 06:31, 28 апреля 2011 (UTC)
- Вы, по всей видимости, неправильно поняли основы работы проекта: учитываются не только источники, а некоторые статьи пишутся вообще без источников. Нежелательное обобщение присутствует именно в вашей версии, и нужно либо уточнить формулировки примерно так, как было сделано или запрошено в моих версиях, либо сформулировать в тексте статьи то, что вы мне сказали. ~u 07:11, 28 апреля 2011 (UTC)
- Я не хочу отклоняться от источников, но приветствую другие источники. Т.е. все что удастся найти по теме, включая иноязычное, блоги и т.д. X-romix 07:45, 28 апреля 2011 (UTC)
- По крайней мере в этой теме - чтобы не разводить лишние сущности без необходимых источников, не мы же тут самые умные сидим. X-romix 08:25, 28 апреля 2011 (UTC)
- Вы, по всей видимости, неправильно поняли основы работы проекта: учитываются не только источники, а некоторые статьи пишутся вообще без источников. Нежелательное обобщение присутствует именно в вашей версии, и нужно либо уточнить формулировки примерно так, как было сделано или запрошено в моих версиях, либо сформулировать в тексте статьи то, что вы мне сказали. ~u 07:11, 28 апреля 2011 (UTC)
- Ну почему же, мы следуем источникам, уточнять или обобщать сверх того что там написано может быть неправильно. Мы же не проводили собственные исследования, а 1 канал крысок поселил в домики, на них тоже стало быть воздействует. Во многих областях науки вообще ничего не исследовано, либо сделаны некорректные выводы или обобщения, исследователям еще предстоит разгребать конюшни и проводить более ясные научные работы. В научной литературе могут быть публикации по фенолу. То есть если Вам интересно то Вы рискуете стать первым исследователем (если не было предшественников) или найти и вытащить с бумаги в интернет что-нибудь важное из того что уже было опубликовано. X-romix 06:31, 28 апреля 2011 (UTC)
Викификация[править]
[2] Отвикифицированы однотипные ссылки, по которым здесь вряд ли предвидятся статьи, мне хочется все-таки работающие ссылки у себя иметь. X-romix 06:56, 29 апреля 2011 (UTC)