Социалистическая федерация рабочих
{{subst:уд-к удалению|плохо написал статью}}
Рабочая социалистическая федерация была социалистической политической партией в Соединенном Королевстве , возглавляемой Сильвией Панкхёрст . Под разными названиями она постепенно расширяла свою политическую деятельность, от акцента на избирательном праве женщин до превращения в левокоммунистическую группировку.
| Рабочая социалистическая федерация | |
|---|---|
| Лидер | Сильвия Панкхёрст |
| Основан | 1914 |
| Растворенный | 1924 |
| Отделился от | Женский социально-политический союз |
| Предшествует | Восточно-Лондонская федерация суфражисток
Федерация за избирательное право рабочих |
| Преемником стал | Коммунистическая партия (Британская секция Третьего Интернационала) |
| Газета | Рабочий дредноут |
| Идеология | Левый коммунизм
Революционный социализм Промышленный профсоюзный национализм (позже) |
| Политическая позиция | Крайне левые |
| Международная принадлежность | Коммунистический рабочий интернационал |
Восточно-Лондонская федерация WSPU[править]
Изначально она называлась Восточно-Лондонской федерацией Женского социально-политического союза (WSPU, более известной как суфражистки ). Восточно-Лондонская федерация была основана доктором Ричардом Панкхёрстом и его женой Эммелин Панкхёрст в 1893 году и отличалась от своей головной организации тем, что была демократичной и включала в себя мужчин, таких как Джордж Лэнсбери.
К этому моменту у Сильвии возникло много разногласий с выбранным WSPU путем. Она хотела создать явно социалистическую организацию, занимающуюся более широкими вопросами, чем избирательное право женщин, связанную с Независимой лейбористской партией и базирующуюся среди рабочего класса в Ист-Энде Лондона . Она также хотела сосредоточиться на коллективных действиях рабочих, а не на индивидуальных нападениях на собственность.
Восточно-Лондонская федерация суфражисток[править]
Эти и другие разногласия, в том числе личные, привели к исключению Сильвии, вместе с Восточно-Лондонской федерацией, из WSPU. В начале 1914 года они переименовали себя в Восточно-Лондонскую федерацию суфражисток (ELFS) и запустили газету « Женский дредноут» . В число членов входила Этель Толлемаше .
Сначала группа выступала за всеобщее избирательное право и агитировала среди парламентариев при содействии Кира Харди . Но с началом Первой мировой войны они также стали критиковать участие в войне, поддерживая позиции Циммервальдской конференции . Эта точка зрения первоначально потеряла поддержку группы, но они начали работу по облегчению страданий в Ист-Энде.
ELFS организовала сеть ресторанов с низкими ценами , а сама основала фабрику игрушек , бесплатную клинику и детский сад Монтессори . Они также добивались пенсий для вдов и пособий для иждивенцев. Суфражистка Элси Лагсдинг работала в ресторане, рассчитанном на 30-40 человек, и в центре социального обеспечения на улице Рейлвей-стрит в Попларе на протяжении всей Первой мировой войны. Об этом она рассказывает в интервью историку Брайану Харрисону , проведенном в рамках проекта «Интервью о суфражистском движении», под названием «Устные свидетельства о суфражистском движении: интервью Брайана Харрисона».
Федерация за избирательное право трудящихся[править]
По мере того как общественное мнение менялось в сторону неприятия войны, группа получала новую поддержку, и тираж ее газеты увеличивался. Чтобы отразить свои теперь более широкие политические позиции, в марте 1916 года она переименовала себя в Федерацию за избирательное право рабочих (ФОР). Аналогичным образом, в июле 1917 года газета была переименована в « Рабочий дредноут» . С начала 1917 года она приняла новую цель: «обеспечить избирательное право для всех людей, а именно право голоса, для каждой совершеннолетней женщины и каждого совершеннолетнего мужчины, и добиться социальной и экономической свободы для народа».
WSF поддержала Ирландское восстание 1916 года и стала ведущим сторонником улучшения социального обеспечения, продолжая агитацию за всеобщее избирательное право. В связи с этим она выступала против Закона об избирательном праве , который в конечном итоге предоставил женщинам в Великобритании право голоса на всеобщих выборах, поскольку ограничения на голосование женщин были гораздо строже, чем на голосование мужчин.
Несмотря на изменение своей позиции, большую часть 1917 года партия оставалась сосредоточенной на кампании за всеобщее избирательное право и прекращение Первой мировой войны . Она приветствовала Февральскую революцию в России, в основном на том основании, что она создаст Учредительное собрание, избираемое всеобщим избирательным правом , и выведет Россию из войны . С течением месяцев ВСФ отметила в «Рабочем дредноуте» , что между Петроградским Советом и Временным правительством России возникла ситуация дуализма , и, проанализировав отношение различных социалистических фракций, решила встать на сторону большевиков .
Затем партия с энтузиазмом поддержала Октябрьскую революцию 1917 года , которая послужила катализатором, изменившим их позицию от поддержки всеобщего избирательного права к антипарламентаризму. Когда в январе 1918 года новое большевистское правительство в России распустило Национальное собрание, группа приветствовала его замену Всероссийским съездом Советов и теперь утверждала, что Советы являются наиболее демократической формой правления . Всемирный социальный фонд также ожидал вывода России из войны, приветствуя Брест-Литовский мирный договор как шаг к миру . В этот период Всемирный социальный фонд возглавлял кампании против интервенции союзников в Гражданскую войну в России под лозунгом « Руки прочь от России » . Всемирный социальный фонд требовал, чтобы британское правительство вело переговоры о мире с Советской Россией , призывал рабочее движение к действиям в поддержку советского правительства и в конечном итоге призвал рабочих начать всеобщую забастовку , которая положит конец интервенции. В апрельском номере журнала «Рабочий дредноут» за 1918 год Панкхёрст утверждал, что наиболее эффективным способом помочь советскому правительству в России было бы создание рабочих советов в Великобритании, а позже настаивал на том, что для выживания русской революции необходима мировая революция , чтобы свергнуть глобальный капитализм .
Рабочая социалистическая федерация[править]
Поддержка Советской системы со стороны ВСФ привела к тому, что они усомнились в возможности установления социализма через парламентскую систему , все чаще утверждая, что только Советы могут сформировать «руководящий и координирующий механизм» социальной революции . В мае 1918 года конференция партии согласилась вновь переименовать группу, теперь уже в Рабочую социалистическую федерацию , что отражало растущее противодействие парламентаризму. Однако их взгляды на парламентаризм оставались в состоянии перехода, с существенными внутренними разногласиями по этому вопросу . В ходе подготовки к всеобщим выборам в Соединенном Королевстве 1918 года ВСФ заявила, что не будет выдвигать кандидатов на выборах, сама Панкхёрст отказалась баллотироваться от избирательного округа Шеффилд-Халлам , но оставалась готовой поддержать других социалистических кандидатов в парламент. Группа продолжила поддерживать трех кандидатов от Социалистической лейбористской партии (СЛП) на выборах, наряду с независимыми социалистами Дэвидом Кирквудом и Джоном Маклином , и разрешила отдельным членам проводить агитацию за кандидатов от Лейбористской партии .
К марту 1919 года Всемирный социальный фонд занял жесткую антипарламентскую позицию, и Панкхёрст утверждал, что социалистам необходимо выбрать между «сохранением парламентской системы» или построением «индустриальной республики по советскому образцу». На конференции партии в июне 1919 года она проголосовала за игнорирование всех будущих выборов, а также за следование совету Третьего Интернационала , начав переговоры с другими социалистическими группами с целью создания единой коммунистической партии. В результате в конце месяца были организованы встречи в Лондоне, на которых присутствовали как антипарламентаристы, такие как Всемирный социальный фонд и Южно-Уэльское социалистическое общество (ЮСС), так и сторонники «революционного парламентаризма», включая Социалистическую лейбористскую партию и Британскую социалистическую партию (БСП). В июле 1919 года Панкхёрст написал Владимиру Ленину , попросив его поддержать оппозицию партии участию в выборах; но к ее разочарованию он утверждал, что отказ от парламентских действий был бы ошибкой. Не изменив своих взглядов, Всемирный социальный фонд соответственно снизил приоритет этой политики в надежде на продвижение переговоров о единстве, решение, которое подверглось критике со стороны Роуз Виткоп из Коммунистической лиги .
Также компания начала сотрудничать с Лондонским рабочим комитетом .
Наряду с вопросом о парламентских действиях, еще одним препятствием на пути переговоров об объединении стал вопрос о присоединении к Лейбористской партии. В марте 1920 года исполнительный комитет Всемирного социального форума заявил: «Если БСП откажется выйти из Лейбористской партии, мы приступим к формированию Коммунистической партии ». К июню 1920 года стало очевидно, что переговоры об объединении не удовлетворят всех участников, поскольку они не смогли договориться ни по вопросам парламентских действий, ни по вопросу о том, следует ли новой коммунистической партии пытаться присоединиться к Лейбористской партии. Пытаясь опередить съезд Коммунистического объединения, который, по их мнению, будет находиться под контролем представителей «правого крыла», выступавших за парламентаризм и присоединение к партии, Всемирный социальный форум вместо этого созвал «Чрезвычайную конференцию», пригласив всех « левых коммунистов », выступавших против парламентаризма и присоединения к партии.
Коммунистическая рабочая партия[править]
Панкхёрст реорганизовала свою группу сторонников вокруг «Рабочего дредноута» и начала критиковать принятие профсоюзов в Красный Интернационал профсоюзов , предупреждая, что, по их мнению, большевики начинают «сползать вправо». Спад классового конфликта , кульминацией которого стал роспуск движения цеховых представителей , вновь разжег дебаты о профсоюзном движении в британском социалистическом движении, которое раскололось на два лагеря: « амальгамационисты », выступавшие за объединение существующих профсоюзов в промышленные , и « дуалистические профсоюзисты », выступавшие за создание новых промышленных профсоюзов с нуля. В то время как профсоюзные деятели, связанные с КПГБ, в основном выступали за объединение, группа «Дредноута» отошла от этой позиции в сторону дуалистического профсоюзного движения, и Панкхёрст в статье от августа 1921 года писала, что рабочим необходимо объединиться в один большой профсоюз, способный отменить капитализм. Панкхёрст критиковал попытки реформировать существующие профсоюзы изнутри, проводя параллели между тактикой амальгамистов , пытавшихся изменить руководство профсоюзов изнутри, и более ранним социалистическим опытом с электорализмом, утверждая, что институциональный профсоюзный строй необходимо полностью упразднить и заменить промышленным профсоюзным стройом .
Группа «Дредноут» выступала за объединение промышленных профсоюзов под эгидой «Всерабочего революционного союза»: задуманного как « Один большой союз », который объединил бы всех рабочих в борьбе против капитализма. В феврале 1922 года группа «Дредноут» основала Коммунистическую рабочую партию (КРП), положив в основу этой новой политики промышленного профсоюзного движения. В программе партии она заявила о своей цели следующим образом:
Подготовка к пролетарской революции путем создания Советов или рабочих советов во всех отраслях производства, распределения и управления, чтобы рабочие могли захватить и сохранить контроль.
С этой целью организовать Единый Революционный Союз :
(а) построенный на основе мастерских, охватывающий всех рабочих, независимо от пола, профессии или разряда, которые обязуются работать на свержение капитализма и создание рабочих Советов;
(б) организованный в отделы по каждой отрасли или сфере услуг;
(в) безработные , организованные в отделы Единого Революционного Союза, чтобы они могли иметь местное и национальное представительство в рабочих Советах.
На создание Всеобщего рабочего союза Германии (ВПС) Коммунистической рабочей партией Германии (КАПД) во время Германской революции повлияло создание Всеобщего рабочего союза Германии (ВПСГ) . Они намеревались таким образом создать британский аналог ВПСГ, подобно тому как ВПС задумывалась как британский аналог КАПД. Взяв за основу программу ВПСГ, в сентябре 1922 года ВПС создала Всерабочий революционный союз (ВРСС) для реализации своих революционных профсоюзных целей, представляя ВРСС как Единый Большой Союз, который сам будет управлять переходом к социализму . Союз организовался по принципу промышленного профсоюзного движения, где отзываемые делегаты избирались мастерскими, фабриками, округами, районами и национальными советами снизу вверх. CWP быстро утратила актуальность и впоследствии была заменена AWRU, поскольку AWRU приняла всю программу CWP как свою собственную и разработала ее в еще более всеобъемлющую форму, чем программа CWP, при этом членство в AWRU принималось только при условии соблюдения всех шести пунктов платформы CWP:
- распространять коммунистические идеи ;
- воздержание от голосования и антипарламентская пропаганда;
- отказ от членства в Лейбористской партии или любой другой реформистской организации;
- Освободить рабочих от существующих профсоюзов ;
- организовать « Единый революционный союз » как предшественника рабочих советов ;
- и принадлежность к Коммунистическому рабочему интернационалу (КАИ).
Основание AWRU базировалось на префигуративной политике CWP , поскольку AWRU предполагало самоорганизацию рабочих советов, которые затем захватили бы средства производства и сформировали бы основу советского коммунистического общества , при этом CWP даже утверждала в 1923 году, что «коммунизм и Всерабочий революционный союз являются синонимами» . Эта модель контрастировала с тем, как формировались Советы русской революции и рабочие советы немецкой революции , в значительной степени спонтанно , без их развития со стороны существовавших ранее организаций, но в Великобритании такой вид организации стал невозможен после упадка забастовочного движения . Однако модель двойного профсоюзного движения также не принесла плодов в Великобритании, поскольку ее материальные условия сильно отличались от условий Соединенных Штатов, где добились успеха «Индустриальные рабочие мира » (IWW). Отсутствие поддержки двойного профсоюзного движения означало, что организация AWRU существовала в основном в литературе CWP в «Рабочем дредноуте ». Когда AWRU объявила о своей кампании по созданию «Единого большого профсоюза» в июле 1923 года, они также признали, что у них нет средств и очень мало людей. Несмотря на оптимизм относительно роста революционных настроений, к концу 1923 года AWRU распалась.
Несмотря на провал AWRU, к июлю 1923 года CWP объявила о создании Организации безработных рабочих (UWO), созданной по образцу IWW в качестве альтернативы «реформистскому» Национальному движению безработных рабочих (NUWM) Коммунистической партии Великобритании. Первоначально это привлекло множество бывших членов NUWM, иногда даже целые отделения по всему Лондону. К началу 1924 года организация насчитывала 3000 членов, в основном в Лондоне, но также имела отделение в Лидсе. Организация быстро росла, что в конечном итоге стало противоречить целям UWO по организации «армии производства», учитывая, что ее членами были безработные .
В итоге, никакой национальной группы формально не было создано, и позже они стали называть свою сеть Коммунистической рабочей группой , хотя к тому моменту это была очень небольшая партия. 14 июня 1924 года журнал «Рабочий дредноут» прекратил свою деятельность, что положило окончательный конец КРП.
