Фруг, Мэри Джо

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мэри Джо Фруг

англ. Mary Joe Frug
Имя при рождении
Мэри Джо Го





Род деятельности
профессор
учёный-правовед



Супруг
Джеральд Фруг



Мэ́ри Джо Фруг (англ. Mary Joe Frug, урождённая Го; [Нет даты!]) — американский профессор права и учёный-правовед. Считается предшественницей правовой постмодернистской феминистской теории.

Биография[править]

Мэри Джо Го родилась в Сент-Джозефе в 1941 году. В 1968 году она вышла замуж за Джеральда Фруга, в браке с которым у неё родилось двое детей. В 1981 году Джеральд получил должность профессора в Гарвардской школе права, и семья переехала из Филадельфии в Кембридж[1].

Фруг получила степень бакалавра искусств в колледже Уэллсли, степень доктора права в Национальном юридическом центре Университета Джорджа Вашингтона и степень магистра права в Нью-Йоркском университете. В течение трёх лет она предоставляла бесплатные юридические услуги малоимущим клиентам в Вашингтоне и Нью-Йорке. С 1975 по 1981 год она была профессором в Школе права Университета Вилланова[1]. В 1981 году она перешла в Школу права Новой Англии, где преподавала до 1991 года. На момент смерти она находилась в творческом отпуске, проводя исследования в качестве научного сотрудника в Институте Бантинга колледжа Рэдклифф.

Фруг была признана в юридической сфере за свою работу в области правовой постмодернистской феминистской теории. Она написала сборник прецедентов «Женщины и право» (англ. Women and the Law) и сборник эссе «Постмодернистский правовой феминизм» (англ. Postmodern Legal Feminism, опубликован в 1992 году, после её смерти). В своём эссе «Постмодернистский феминистский правовой манифест» (англ. A Postmodern Feminist Legal Manifesto) она выдвинула три общих утверждения, объясняющих связь между феминизмом и правом: «правовые нормы допускают, а иногда и предписывают терроризацию женского тела», «правовые нормы допускают, а иногда и предписывают материнство женского тела» и «правовые нормы допускают, а иногда и предписывают сексуализацию женского тела». Её работа вызывала споры и иногда характеризовалась как радикальная.

Фруг была одним из основателей группы женщин-юристов и учёных-правоведов, известной как Fem-Crits, части гетеродоксального движения критических правовых исследований (её муж, Джеральд, также был приверженцем этого движения)[2]. Fem-Crits применяли принципы критических правовых исследований к феминизму, чтобы показать, как закон подчиняет женщин в структуре власти, где доминируют мужчины[2]. Группа описывалась как основополагающая часть «прогрессивного сопротивления консервативной правовой мысли» во время рейгановской революции 1980-х годов и как отколовшееся движение от «Конференции по критическим правовым исследованиям, где доминировали белые мужчины»[3].

Убийство[править]

Вечером 4 апреля 1991 года Фруг получила смертельное ножевое ранение по пути в местный магазин. Ей нанесли множественные ранения в грудь и верхнюю часть бёдер. Убийство произошло в эксклюзивном районе Брэттл-стрит в Кембридже, перед Армянской Апостольской церковью Святой Троицы на углу Спаркс-стрит и Брюстер-стрит, менее чем в 300 ярдах от её дома. Проезжавший мимо автомобилист зашёл в церковь за помощью. Члены хора, репетировавшие внутри, вышли на улицу, в том числе профессор Гарварда, который узнал Фруг, побежал к её дому и вернулся с её мужем и дочерью. В 20:57 Фруг увезли на машине скорой помощи. По прибытии в больницу Маунт-Оберн была констатирована её смерть[2][4][5].

К расследованию местной полиции вскоре присоединились другие полицейские управления и ФБР. На месте происшествия была найдена сумочка Фруг, что заставило следователей исключить ограбление как мотив. Свидетель, находившийся в квартале от места происшествия, описал белого мужчину ростом 5 футов 10 дюймов — 6 футов, в возрасте от 18 до 20 с небольшим лет, с каштановыми волосами, одетого в тёмную одежду, убегавшего с места происшествия. Были найдены следы обуви и сделаны гипсовые слепки. Было установлено, что орудием убийства, которое так и не было найдено, был нож военного образца. Недалеко от места преступления был найден нож, но судебно-медицинская экспертиза не смогла связать его с убийством[2][5].

Первоначально следствие рассматривало версию о том, что Фруг могла стать мишенью из-за своей феминистской академической работы. Впоследствии от этой версии отказались. Через год после её смерти Школа права Новой Англии предложила вознаграждение в размере 25 000 долларов за информацию, ведущую к аресту[6]. На тот момент не было ни подозреваемых, ни зацепок, ни представления о мотиве[7].

Убийство Фруг остаётся нераскрытым. В 2019 году за дело взялось недавно созданное подразделение по расследованию нераскрытых дел в округе Мидлсекс[8].

Споры вокруг Harvard Law Review[править]

В марте 1992 года престижный научный журнал Harvard Law Review, редактируемый студентами, опубликовал незаконченный проект статьи Фруг под названием «Постмодернистский феминистский правовой манифест», в котором исследовались правовые теории о насилии в отношении женщин. Джеральд Фруг представил статью от имени своей покойной жены. Некоторые члены редакции Review были против публикации статьи и позже спародировали её в «Он-манифесте посмертного правового феминизма» (англ. He-Manifesto of Post-Mortem Legal Feminism), который был включён в Harvard Law Revue, ежегодную пародию на Review. В эссе утверждалось, что теории Фруг были выдумкой параноидальных феминисток. Оно было наполнено внутренними шутками и сексуальными намёками, предполагало, что должность мужа Фруг в Гарвардской школе права была единственной причиной публикации статьи, и высмеивало её смерть[2]. 4 апреля 1992 года пародия Revue была представлена на ежегодном банкете, представляющем новых редакторов Harvard Law Review. Эта дата совпала с годовщиной смерти Фруг; её муж был среди приглашённых, но не присутствовал.

На момент инцидента Гарвардская школа права, считавшаяся одной из лучших юридических школ в США, находилась в разгаре десятилетней культурной войны[2]. В 1970-х годах Гарвард нанял трёх профессоров права, которые стали известны как основатели движения критических правовых исследований, также называемых Crits. Под влиянием марксизма Crits рассматривали закон как инструмент для удержания привилегированных классов у власти и контроля, а своей миссией считали его деконструкцию. В 1980-х годах, появившись в университетских кампусах, вопросы расы и пола, разнообразие и политическая корректность были восприняты Crits и стали частью конфликта в Гарвардской школе права[2]. Против Crits по вопросам политики и кадровых решений выступала традиционалистская фракция факультета, считавшая, что закон необходим для поддержания порядка и справедливости в обществе. Комментируя убийство Фруг, один из профессоров Гарвардской школы права сказал: «Если и должно было произойти убийство, я удивлён, что оно не произошло здесь — в коридорах юридической школы. Бывают длительные периоды времени, когда цивилизованные отношения отсутствуют». Журнал National Law Journal описал Гарвардскую школу права в тот период как «Бейрут юридического образования»[2].

Новости об эссе распространились в последующие дни, и поднялась шумиха, которая достигла национальных средств массовой информации. Wall Street Journal назвал фурор «мерзким цирком»[2]. В открытом письме, подписанном большинством преподавателей Гарвардской школы права, пародия была названа «презренной и жестокой». Два видных преподавателя, Лоуренс Трайб и Алан Дершовиц, публично столкнулись по этому вопросу. Трайб решительно осудил авторов: он сравнил пародию с пропагандой Ку-клукс-клана, назвал её изнасилованием «во всём, кроме биологической реальности», и спросил: «В чём смысл преподавания? Я точу их ножи, чтобы они наносили удары невинным жертвам»[2]. Дершовиц защищал авторов, назвав пародию «в некоторой степени» оскорбительной, а реакцию — «охотой на ведьм»: «Острая реакция на пародию является отражением власти женщин и чернокожих определять содержание того, что является политически корректным и некорректным в кампусах колледжей и юридических школ»[9][10]. Соавторы Крейг Кобен и Кеннет Феньо извинились в заявлении, в частности перед мужем Фруг. Они добавили, что не собирались распространять статью в годовщину её смерти. Заявление было подписано другими членами Review, включая тогдашнего редактора Пола Клемента.

Наследие[править]

В 1994 году был запущен Фонд Мэри Джо Фруг для создания именной кафедры в Школе права Новой Англии в её память, чтобы позволить приглашённым профессорам приезжать в Школу права Новой Англии для преподавания женских вопросов в праве. Женское юридическое собрание в Школе права Новой Англии учредило Грант Мэри Джо Фруг для предоставления «стипендий студентам Новой Англии, которые посвящают своё лето улучшению жизни женщин».

В библиотеке Школы права Новой Англии хранится «Коллекция профессора Мэри Джо Фруг о женщинах и праве». Четвёртое издание сборника прецедентов Фруг «Женщины и право», теперь озаглавленное «Женщины и право Мэри Джо Фруг», было опубликовано в 2007 году[11].

В памятной статье, написанной коллегами после смерти Фруг, профессор Школы права Кардозо Гэри Минда написал: «Мэри Джо вдохновляет всех нас бросить вызов ограничениям пола и оставаться полными надежд и оптимизма в отношении возможности справиться с дилеммами различий, которые разделяют наши жизни»[12].

В 2016 году Мемориальный симпозиум Мэри Джо Фруг New England Law Review отметил 25-ю годовщину смерти Фруг. В своём письменном вкладе профессор Бруклинской школы права Элизабет М. Шнайдер прокомментировала: «Спустя двадцать пять лет после её смерти я вижу ещё большую потребность в интеграции взглядов Мэри Джо в текущую работу по феминистской правовой теории и практике. Мы находимся в разгаре очень фрагментированного времени, когда, кажется, мало понимания и чувствительности к истории феминистской правовой теории и практики... Мэри Джо рассматривала феминистские правовые дилеммы в конкретных контекстах; нюансы были ключевыми, и её взгляды не были тоталистическими. Она решительно отвергала гендерные стереотипы, включая стереотип жертвы. Постоянное переосмысление, а не жёсткость, было названием игры. А также гибкость с течением времени»[13].

Примечания[править]

  1. 1,0 1,1 Former VLS Professor Tragically Killed. The Docket (Villanova School of Law) (1991-05). Проверено 24 июня 2026.
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 Collier, Peter Blood on the Charles. Vanity Fair (1992-10). Проверено 24 июня 2026.
  3. Mary Joe Frug's Postmodern Feminist Legal Manifesto Ten Years Later: Reflections on the State of Feminism Today. Penn Carey Law (University of Pennsylvania) (2001). Проверено 24 июня 2026.
  4. Braunstein, Todd F.. Killing Worst Crime in Recent Campus Memory, The Harvard Crimson (30 мая 1995 года).
  5. 5,0 5,1 Dwyer, Dialynn A unit dedicated to cold cases was established in the Middlesex DA's office. Here are 3 cases being looked at.. Boston.com (2019-07-08). Проверено 24 июня 2026.
  6. Wirzbicki, Alan True Crime: Killed off campus. Boston Globe. Проверено 24 июня 2026.
  7. Rubin, Phil. ON the Case, The Harvard Crimson (8 октября 1992 года).
  8. Dwyer, Dialynn 3 cold cases being looked at by the new unit in the Middlesex DA's office | Boston.comen-US. www.boston.com (2019-07-08). Проверено 24 июня 2026.
  9. Bruck, Connie 'Alan Dershowitz, Devil's Advocate. The New Yorker (2019-07-29). Проверено 24 июня 2026.
  10. Wang, Esther A Helpful Outline of All the Ways That Alan Dershowitz Sucks. Jezebel (2019-07-29). Проверено 24 июня 2026.
  11. Mary Joe Frug's Women and the Law. Harvard Law School. Проверено 24 июня 2026.
  12. In Memoriam, Mary Joe Frug 1941-1991 // Yale Journal of Law & Feminism. — 1991. — том 3. — № 1. — С. 5.
  13. Why Feminist Legal Theory Still Needs Mary Joe Frug: Thoughts on Conflicts in Feminism // New England Law Review. — том 51. — № 1.

Литература[править]

  • Minow, Martha. (1992). "Incomplete Correspondence: An Unsent Letter to Mary Joe Frug." Harvard Law Review, 105(5):1096-1105
Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Фруг, Мэри Джо», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».