Обсуждение:Эсседа

Уважаемый Анатолий, пожалуйста, не давайте Бутывскому гадить статью. Он ничего нового не пишет по сравнению со сказанным мной, просто накидывает беспорядочно материал, не соблюдая структуру. Также даёт множество необоснованных суждений.Участник:Rakshasendra

Уважаемый Анатолий, он отменяет мои правки. Мне что, теперь тратить часы на то, чтобы по пунктам доказывать его неправоту? Он же никогда не примет никаких моих обоснованных доводов, Вы это уже неоднократно видели.Участник:Rakshasendra

Уважаемый Анатолий, если это будет продолжаться, я просто прошу удалить всю мою статью об эсседах. Пусть он пишет всё, что ему вздумается, я не хочу иметь с этим ничего общего.Участник:Rakshasendra

Статья строго по научным данным, в частности реконструкция в Швейцарии музеем была проведена.. Ссылки даю всё время. Не вандальте пожалуйста ничего. --Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:11, 30 августа 2023 (UTC)

Уважаемый Анатолий, эта реконструкция уже упомянута мною ниже. Он даже не читает, что правит. Это просто безобразный вандализм.Участник:Rakshasendra

Уважаемый Анатолий, битва при Сентине разбирается в моём тексте. Товарищ не смотрит и лепит её в преамбулу снова с необоснованными суждениями к тому же. Зачем сюда писать про четырёхколёсные боевые повозки??? Это пример необоснованного суждения: "Римляне впервые столкнулись с уже полностью боевыми, двухколёсными эсседами в 295 г до н.э. в битве при Сентинуме. Тит Ливий : Ab Urbe Condita - Liber X-28 («essedis carrisque»)". Цитата приведена, там никакие два колеса не упоминаются... У меня просто нет времени и желания чистить за ним и доказывать, что дважды два — четыре. Лучше удалите всю статью либо не позволяйте ему её так вандалить.Участник:Rakshasendra

Уважаемый, я пишу по ИСТОЧНИКАМ, а не из головы. Источники приведены, оспорить их вы не можете чисто физически. Добра вам. --Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:20, 30 августа 2023 (UTC)

Уважаемый Анатолий, эта реконструкция уже разобрана мною (пятая по счёту в разделе "реконструкция"). Он не понимает разницы между научными данными и фантазиями реконструкторов. И я тоже работаю строго по источникам, но не искажаю их и не выдаю "реконструкции" за источники. Прошу прекратить вандализм или удалить всю статью.Участник:Rakshasendra

Der keltische Streitwagen im Experiment :Nachbau eines "essedum" im SchweizerischenLandesmuseum - это реконструкция швейцарского музея, это источник, вы его ну никак не можете оспорить ничем. Мира вам и добра, не вандальте пожалуйста ничего.--Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:24, 30 августа 2023 (UTC)

И везде эсседа называется не иначе как КОЛЕСНИЦЕЙ, это факт исторический и его вы тоже ну никак не можете, не имеете права отрицать. Добра вам. Не вандальствуйте пожалуйста. --Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:25, 30 августа 2023 (UTC)

Уважаемый Анатолий, я ещё раз повторяю то, что уже говорил в другом месте — термин "колесница" является условным. И им переводят совершенно разные слова, например essedum, что буквально означает "сидячая", и currus, что буквально означает "бегущая". Само слово "колесница" буквально означает "колёсная[повозка]" от слова "колесо" и не более того.Участник:Rakshasendra

Прошу обратить уже внимание на это изображение!

https://data.cyclowiki.org/images/3/38/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D1%81_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D1%8D%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B4-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%86.jpg - эсседы мягко говоря были разные и это отчеканено именно на монетах! Перестаньте Участник:Rakshasendra вандалить чужой труд и не мешайте мне дополнять научными данными статью!--Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:33, 30 августа 2023 (UTC)

Уважаемый Анатолий, если Вы посмотрите фотогалерею в моей статье "Эсседа" и текст с описанием — Вы увидите, что все до одной иллюстрации, на которые требует обратить внимание Бутывский, там есть, причём крупно и по отдельности!Участник:Rakshasendra

Откаты

Давайте никто никого откатывать не будет. Я защитил статью на версии основного автора. Дополнения могу внести сам, изучив источники. Анатолий (обсуждение) 21:46, 30 августа 2023 (UTC)

у вас теперь есть свой вариант (удалено). Он отрицает Швейцарские и прочие музейные реконструкции, называет боевую колесницу повозкой и так далее.

Анатолий - я официально требую удаления всех статей что я сюда нечаянно написал. Это не научный портал, а прибежище лженауки. Мне здесь делать нечего (удалено). Удаляйте все пои статьи. Я остаюсь на стороне Епимахова и вообще русской археологии и мировой, а вы на стороне Семененко, (удалено).--Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:51, 30 августа 2023 (UTC)

Вклад безотзывный

вы соглашаетесь также на безотзывную публикацию дополнений в статью по лицензии CC BY-SA 3.0 (или CC BY-SA 4.0) и более поздних версий. Ваш вклад будет использован в составе мультимедийного продукта, которым является Циклопедия, и так как мультимедийный продукт — сложный объект, то вы соглашаетесь с отсутствием права на отзыв своего вклада.

--Анатолий (обсуждение) 21:59, 30 августа 2023 (UTC)

Скриншот того, как вы принимаете ссылку на дзен у Семененко, я обязательно отошлю реальным археологам. Во они порадуются. Циклопедия в общем свой уровень на вас и показала. У вас есть Семененко вместо Епимахова. У вас есть Семененко, вместо реальной русской археологи и мировой археологии. (удалено) --Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:54, 30 августа 2023 (UTC)

Среди археологов могут быть разные мнения. Анатолий (обсуждение) 21:59, 30 августа 2023 (UTC)

Если эти археологи придут, подтвердят свою личность и степень и напишут критику/дополнения/изменения в статьях, можно их мнение учесть. Анатолий (обсуждение) 22:12, 30 августа 2023 (UTC)

Уважаемый Анатолий, я уже подробно объяснял, что, по данным учебников по археологии для специализированных вузов и методологическим работам того же Клейна, археология делится на полевую и кабинетную, а археологом считается тот, кто прошёл обучение на историческом факультете высшего учебного заведения со специализацией по кафедре археологии и получил диплом о высшем образовании. Т.е. Бутывский продолжает обо мне клеветать.Участник:Rakshasendra

Поздравляю с лженаукой

Анатолий - (удалено). Вам что угодно так можно обосновать и сосласться на ДЗЕН! Я ссылался на целые научные работы, Семененко ссылается на себя же в дзене. Позор вам как модератору, админу и просто человеку. Позор и всё на этом. --Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:49, 30 августа 2023 (UTC)

На себя в Дзене людям с научной степенью ссылаться можно. Анатолий (обсуждение) 21:58, 30 августа 2023 (UTC)

Прелестно, у вас (удалено). Радуйтесь, это ж круто, правда и близко не научно. --Бутывский Дмитрий (обсуждение) 21:59, 30 августа 2023 (UTC)

Эмоции не нужны, Ваши правки я изучу и приму какое-нибудь решение. Циклопедия в любом случае не претендует на истину в последней инстанции. Анатолий (обсуждение) 22:00, 30 августа 2023 (UTC)

Пока что немного переделал преамбулу. Анатолий (обсуждение) 22:11, 30 августа 2023 (UTC)

Защита статьи

Пока статью защитил, можно предлагать дополнения и корректно дискутировать, не превращая дискуссию в перебранку. По итогам обсуждений по каждой правке я приму какое-нибудь решение (не факт, что всегда идеальное). Анатолий (обсуждение) 21:58, 30 августа 2023 (UTC)